澳門國際軍事學會會長黃東昨對本報分析，F-16和蘇-24(Su-24)是兩種截然不同機種，戰鬥力懸殊，「根本無得打」。他解釋，F-16是輕型戰鬥機，設計理念純為空戰和近戰，後期再進一步發展出中程攔截等功能，「中國的殲-10亦是在F-16基礎上發展而來」。反觀蘇-24雖稱為戰鬥轟炸機，實質上是轟炸性能先於戰鬥能力，只具有限度的自衛性質空戰能力。蘇-24一旦碰上F-16，馬力全開時「有機會撇甩F-16」，不過亦難以擺脫F-16射出的導彈。 「俄軍闖境或為測試空防」 黃東分析，俄軍這次闖境可能旨在測試土耳其以至北約的空防部署和反應。這種「以身犯險」的測試實力方法在軍事上並非罕見，例如前蘇聯亦常派出蘇-24測試巴基斯坦，前蘇聯曾有蘇-25和米格-21在試探時遭擊落。此外，越戰時期美軍亦常派戰機刺探中國空中實力。黃東推測，俄羅斯可能是藉着近月部署於敘利亞「轟炸ISIS」之便，對周邊作出軍事試探，今次出事的蘇-24亦可能就是剛在敘利亞執行完轟炸任務，回程時「順道作測試」。 對於後續發展，黃東認為俄軍戰機遭擊落，可能令莫斯科更有口實在區內作長期部署。「美國當然不樂見，不過即將卸任的奧巴馬估計亦不想搞大」，預料不會有太強烈反制俄國的舉動。 理論上，土耳其應早有準備，先與北約盟軍司令部制訂應對俄戰機犯境的計劃和擊落準則，不過這次事件的真相仍待查清。明報記者
|
| |
| |
