【明報專訊】(見圖)
■模擬試題
˙資料A
鉛水事件的綜合報道
2015年7月，民主黨揭發啟晴邨部分食水樣本含鉛量超標，威脅公眾健康，其後鉛水事件不斷發酵，牽連屋邨愈來愈多，更擴展至私人屋苑和學校，多個政府部門被批塞責。
2015年8月，由200名受影響屋邨居民組成的「食水苦主大聯盟」到政總及特首辦請願，要求政府盡快落實驗水、驗血工作，長遠則要全面更換喉管。民主黨立法會議員黃碧雲質疑，由法官領導的獨立調查委員會至今只聞樓梯響，令人懷疑政府拖延，「放生」承建商。其後，承建商陸續為受影響住戶提供濾水器，作為臨時補救措施。有居民於安裝濾水器後仍不放心，要到接駁至樓層的水喉取水。政府強調有關濾水器要求符合標準，會安排抽驗經濾水器過濾的水。
˙資料B
鉛水事件引發的爭議
鉛水的影響和涉及範圍廣泛，政府共成立3個委員會或小組調查，但三者權責均不包括追究責任。
10月中，立法會討論引用《立法會(權力及特權)條例》成立專責委員會調查鉛水事件，泛民議員認為須徹查鉛水原因、承建商須負責任，以及政府相關部門在事件中有否妥善履行監管職責等。
政務司長林鄭月娥認為，政府已全面徹查事件，沒必要使用條例。她說事件揭示各界對食水含鉛風險認知不足，導致水務署及房屋署等監督制度不足，但公務人員是按制度執行，「看不到他們有不足或要負個人責任」。民主黨議員劉慧卿批評政府只歸咎制度，「制度是要有人去推行、去監管，制度出了錯是否有人應該負責呢？」
˙資料C
疑須為事件負責的官員
•水務署﹕水務署長、水務監督
應確保水務設施妥善規管經營，所有燒焊連接銅喉管工程，須先獲水務監督書面許可，但過去並無檢驗是否含鉛。工程後應做水辦測試及實地檢查才批准接駁供水，但過去驗水沒包括鉛在內的4種重金屬。
•房屋署﹕地盤監督、總建築師、房屋署長
應監管房屋署合約中所訂定的水喉物料規格，包括焊接料均須符合《水務設施條例》及《水務設施規例》的標準，但署方無論在核對文件或工地檢測上，一直沒抽驗焊料。
◆資料回應題
1. 參考資料，你認為政府在食水含鉛事件中應該擔當什麼角色。
2. 根據資料A及B，指出和解釋食水含鉛事件為特區政府的管治帶來的影響。
◆延伸回應題
3. 你贊成立法會引用《權力及特權條例》成立專責委員會調查鉛水事件嗎？參考資料及就你所知，解釋你的意見。
;){kind=small}
