【明報專訊】商人陳振聰為爭奪已故華懋集團主席龔如心的巨額遺產，偽造並行使2006年遺囑，上訴昨日續審。陳振聰要求傳召博愛醫院前主席蕭炎坤，指證原審時任證人的梁錦濠有意攻擊陳。惟律政司反駁指蕭的供辭亦不可信，更曾向警察指梁錦濠的供辭可信。

代表陳振聰(55歲)的御用大律師James Wood引述蕭炎坤的證人供辭，透露認識梁錦濠及華懋銷售部總監吳崇武多年。蕭認識陳10多年，只在社交場合碰面一兩次，直至2009年5月17日爭產案開審後6天，在律師行辦公室再見陳。蕭欲擔任陳與華懋的「和事老」，親身到北京「見了一些人」做了安排，建議陳收取50億元和解的方案，惟告失敗。

蕭炎坤在供辭稱，梁錦濠早知陳手執龔如心遺囑，對陳藉此得益感不滿。梁早年因賄選入獄，陳曾�茈L在白紙上簽名，供陳代為處理梁錦濠的生意，惟被懲教署沒收。梁認為可藉此證明陳的遺囑造假，並替華懋慈善基金在爭產案作供，從中得益。

一直未出庭作供 蕭﹕憂安全被批

蕭稱梁錦濠後來接觸華懋高層梁榮江，梁榮江指可以捐出百萬元計金錢到內地慈善機構，而不問用途。梁錦濠遂問蕭可否安排內地慈善機構收取1000萬元，事後與蕭分錢，遭蕭拒絕。梁錦濠又指已寫好信，找來大埔梧桐寨村民古漢鵬簽名，證明華懋的地皮已遭侵佔，讓他加快收購該地皮。

律政司﹕蕭兩次口供均指梁可信

蕭認為梁錦濠做法有問題，但一直未有出庭作供。他解釋爭產案時，擔心人身安全及社會批評他站在陳一方，故只願在法庭命令下出庭。

不過，代表律政司的御用大律師David Perry指陳的上訴理據無可辯之處。Perry指蕭在去年11月及今年6月為警方錄口供，均指梁錦濠的說法可信，從未指梁錦濠偽造證明地皮遭佔的信件。Perry指陳要求傳召古及蕭出庭，但陳一直疏於聯絡古，在過去爭產案件亦無傳召古出庭。而蕭的供辭亦不可靠。案件今續。

【案件編號：CACC233/13】