【明報專訊】本土團體發動「光復元朗」反水貨客示威，示威者與警方「貼身」衝突。女學生涉乘亂偷襲執勤警長小腿4下，未理警告再「明踢」警長小腿2次；建築工人疑出手環抱女學生，阻止警方拘捕。二人分別否認襲警及阻差辦公罪受審，警長作供稱看見「粉紅鞋兒」踢其腳，面對盤問卻承認未能清晰看到施襲者的腳，誇大供辭。

學生陳佩瑩(16歲)否認本年3月1日，在元朗同樂街及壽富街交界襲擊警長邱敬文，建築工鄺健成(18歲)亦否阻差辦公。

稱見粉紅鞋踢 片段證未曾低頭看

邱供稱事發當日下午近4時，按指示到壽富街及安寧街執勤，指示人群返回行人路。近4時半，示威者與兩內地女子在同樂街及壽富街爭拗，兩女求救。邱勸喻雙方冷靜，讓路予兩女離開，但示威者指「好多人，讓唔到」。邱稱突感右小腿後方被踢3下，「有�礸h，唔係好大力」，轉身看見陳在一男子背後，伸腿再踢他一下並縮回；陳當時穿上粉紅波鞋。

邱續稱警告陳「唔好再踢，否則拉你襲警」。陳仍正面踢他的右腳脛兩下，邱遂宣布因襲警拘捕陳。陳欲後退入人群，被邱拉�茩I囊帶，其他示威者見狀便擁上。鄺從側面雙手攬�茬砥A與邱「爭奪」陳。邱表示兩女一男同僚協助他，最終拘捕陳和鄺。

陳一方呈上兩段事發時現場片段，指邱被踢後轉身「追兇」，未曾低頭觀望，不會看見「粉紅鞋兒」施襲。他同意辯方所言，但強調轉身看見有人縮腳。辯方指他誇大，他同意，稱未能清晰看見，但否認在庭上無中生有。

邱稱未能肯定被踢首3下來自陳，亦不排除意外觸碰。陳一方指邱若認為陳施襲，為何先警告、待陳再施襲才拘捕，而非立即拘捕。邱稱多次參與處理示威，明白示威者或因憤怒施襲，並非存心施襲；若非受太大傷害，會酌情不執法。裁判官裁定表證成立，本周五續審。