【明報專訊】香港大學校委會周二維持「等埋首席副校長」決定並發生學生衝擊校委會議事件後,港大全數10名學院院長昨日罕有發表聯合聲明,表示學術自由及院校自主是高等教育的基石,大學最高決策層尤其要貫徹以上原則。聲明又指不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對當日的「擾亂」行為「深感不安」,促各方將大學利益放在首位,盡快尋求一個大學可以向前邁進的共識(見圖)。
促各方將大學利益放首位
港大校委會主席梁智鴻昨接受有線電視訪問時稱,聯署聲明不會對校委會構成壓力,因校委會、校長、院長及教職員都是為大學服務的大團隊,維護學術自由和院校自主是港大成員共同目標。他透過港大發言人表示,校委會一貫以理性討論,依循既有機制作出集體決定,務求有效率地尋求最大共識,作出符合大學最佳利益的決策。梁又稱對各院長的感受「深深認同」,在任何情G下,均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
港大10院長的聯合聲明200多字,內容提到《基本法》137條為香港學術自由及院校自主提供保障,「我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵」,呼籲校內和校外各方尊重這些原則。但聲明亦指「在任何情G下,均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對擾亂校委會會議的行為深感不安。
陳弘毅:民調事件以來最大挑戰
港大法律學院教授陳弘毅估計,10院長今次聯署發聲明,是因為校委會事件廣受社會和傳媒關注,「今次是自(2000年)民調事件以來,港大面對最大的挑戰和困難」。
就校長馬斐森不滿校委會「等埋首副」決定,但他與各級副校長都沒參與聯署,陳稱,校長在校委會內「與其他委員平等」,加上校長由校委會委任,要向該會負責;各級副校長則是大學中央管理小組成員,直屬於校長,其聲音應由校長代為表達,不聯署可以理解。
港大教授:院長有一定影響力
有資深的港大教授透露,數年前10名院長亦向校長聯署,反對削減各學院資源,最後透過商討解決問題,可見院長在大學有一定影響力,尤其是聯署時。就校長與校委會的關係,該教授則指校委會是「信託人」而非大學或校長的「老闆」,「大學亦不存在誰不能批評誰」,認為今次非院長替校長「出頭」。
面對多方指摘,港大學生會昨再發聲明表示之前已試盡聯署、靜坐等一切溫和手段,但校委會的「制度暴力」仍橫行,是別無他法。會長馮敬恩在港台《千禧年代》稱,不會為衝入校委會會議室致歉,但承認行動有未盡完善之處,亦對未能取得實質成果感遺憾。
另外,由行政會議成員陳智思擔任榮譽會長的香港校董學會,其理事會亦嚴厲譴責學生以「激烈方式衝入會議室,以粗暴言詞向與會委員指罵」。曾任港大副校長的珠海學院校監李焯芬昨稱,學生闖入校委會,在今天的香港「可以理解」,亦可發生在任何院校上,他尊重學術自由,但不願意評論「等埋首副」的決定。
港大畢業生議會常務委員會發聲明,指相信按照琱[既定的任命機制和程序行事,尊重物色委員會的推薦,希望港大採取適當行動,盡快解決事件。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676