【明報專訊】青年被指於佔旺區清場當晚情緒激動「爆粗」罵警，更踢反黑組探員。他早前否認襲警罪，並呈上由高登網友找到的片段抗辯，更反指曾遭警員毆打，經審訊後他昨被裁定罪名不成立。裁判官指探員的證供與辯方呈堂片段「截然不同」，屬「不可靠」及「不合常理」，故不接納探員的證供。 大狀﹕唔使多謝我 多謝高登先 獲判無罪的梁志偉(20歲)，甫踏出法庭便向其大律師陳嘉軒道謝，陳隨即回應說：「唔使多謝我，多謝高登先。」梁在庭外稱判決還他公道，並將到高登討論區「開post」致謝。至於會否循民事途徑向警務處索償，梁表示暫未有決定。 聲稱遇襲探員蔡鴻溪早前供稱，去年11月25日約晚上10時，梁於旺角山東街出現，指罵警員「×你老母」及大喊「衝呀」，其後卻跌坐在地。蔡上前制服梁時被他踢小腿兩下，但蔡事後沒看醫生或為傷處拍照。 被控襲警 片段顯示被告遭警棍打腳 辯方呈上兩段來自《大紀元時報》及《華爾街日報》的片段，反指梁案發時被5至6名探員強行扯去頭盔，令他倒地及眼鏡飛脫，其間有探員大喊： 「×你老母戴頭盔？hold 住佢」，更有探員用警棍毆打梁的雙腳各一下。被告自辯時透露，案發後曾於高登討論區留言，請求網友協助尋找片段，結果獲網名為「on99王」的網友提供《華爾街日報》片段的連結。 裁判官張君銘昨裁決時批評，蔡在庭上講述拘捕過程時「態度迴避」。對於蔡供稱梁見他走近，便開始揮動雙手反抗，裁判官質疑蔡何以肯定梁當時看見他，認為他的說法是「有預設立場」。裁判官指襲警罪「容易指控，但難以反駁」，決定不接納蔡的證供。 至於梁稱案發時遭警毆打，裁判官指片段未有清楚顯示，加上案發現場混亂，不排除意外觸碰的可能。惟裁判官認為，梁雖不善辭令，但作供時盡力交代案發經過，且沒有誇張，認為他的說法「可能是真」。 辯方在庭上申請訟費500元，但遭控方反對。裁判官同意控方所指，認為辯方審訊前沒把手上所有片段交予控方，故拒絕辯方的申請。 【案件編號：KCCC4180/14】
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
