從周永康案見證中國的「法治」
近日，轟動全中國的周永康案正式審結。前政法委書記周永康承認控罪並表示不會上訴，法官鑑於他願意「認罪悔改」，最終免其一死，只判他無期徒刑，亦即是終身監禁。毫無疑問，他的政治生涯已經終結。但是，周永康案的爭議並沒有隨之而結束，相反，因為審訊欠缺透明及判刑過輕，使更多人質疑習近平「依法治國」的決心。
周獲輕判 純粹政治安排
終身監禁是死刑以外最重的刑罰，判他終身監禁也不算輕罰，但對比他所犯下的罪，卻絕對是輕判。在中國，犯下嚴重罪行的人若然是自首、認罪，並盡力補償的話，法官確有可能會考慮輕判，但減刑並非必然，如果他的過犯過於嚴重的話，法官一樣會按罪重判。有不少投案自首的重犯雖有補償及悔過之心，最終卻因罪孽過重，依然被判處極刑。很明顯，他得以免死並非因為認罪悔改，而是中國的政治環境，以及他的背景救了他。
周永康認罪顯然並非悔過，而是罪證確鑿，無從抵賴，加上他明白這是政治審判，而非司法判決。若他願意投降認輸的話，憑他的背景，該可免死。否則，習近平可能會對他趕盡殺絕。周永康惡貫滿盈，所犯的罪罄竹難書，而且件件皆罪證確鑿，若然這是司法審判的話，10個周永康也難逃一死。只是由於這是政治審判，法庭從他所犯下的罪行中，只挑一些較輕微的作控罪。儘管如此，若然法庭是認真地審的話，這些較為輕微的罪行同樣也可以置他於死地，因此他被輕判，是純粹的政治安排。
在習近平剛就任的時候，就有傳聞指周永康意圖行刺習近平，若然判他死罪的話，有可能招來挾怨報復的駡名；徐才厚就是因為臨近審判前病死，所以才有人懷疑他是遭政府滅口的。同時，也有可能是習近平擔心若然自己做得太盡的話，萬一將來自己失勢，屆時有可能會性命不保，也擔心周永康會拼個魚死網破，把政府內部一些見不得光的秘密捅出，屆時有可能會威脅到自己的權勢及黨的管治根基，因此這次的審判是司法向政治屈服的結果。
如果說在案件審結前，還對中國實行「依法治國」抱有一絲希望的話，判決結果則把國人的美夢打碎。事實上，「依法治國」這4個字，在中國的意思該是「依照黨的利益作為法律治國」。因為習近平雖口口聲聲地指不能讓法律成為一紙空文，卻在沒有任何法律依據的情况下，把劉曉波的妻子劉霞軟禁在家。這次又因政治利益，免了罪無可恕的周永康一死。要真正做到依法治國，除非執政黨下台或願意實行司法獨立。可是，讓中共限自己的權無異於與虎謀皮，而且以中共目前的走勢，一時三刻也不會垮台。看來在中國貫徹依法治國，依然是個遙遠的夢。
作者是自由撰稿人
