《衛報》10年官司戰 資訊自由奏凱
為了27頁「黑蜘蛛備忘錄」,《衛報》追查10年,與政府大打官司戰,當局曾動用「內閣否決權」(ministerial veto)推翻法庭判決,但最高法院最終裁《衛報》勝訴。記者埃文斯(Rob Evans)周三說,這是《資訊自由法》一次勝利,他感概,若非《衛報》有強大資金和法律團隊,恐難與政府對抗。
政府曾行使否決權推翻法官判決
埃文斯在2005年申請公開查理斯由2004年9月至2005年4月之間與官員的通訊,以了解他影響施政的程度,但相關部門以各種理由推搪。與此同時,查理斯再被揭發在2006年之後曾寫信給8個政府部門,令外界更加質疑他試圖干政。
面對質疑,英國政府在2010年決定修訂《資訊自由法》以保護王室成員,規定即使涉公眾利益,君主、王儲及第二王位繼承人的信件、電郵和文件都不會公開,意味只有在相關人士過身後才有望解禁。2012年,上級裁判所(Upper Tribunal)曾裁定公眾利益勝過保密理由,要求公開查理斯信件,但檢察總長葛偉富(Dominic Grieve)一個月後即行使「內閣否決權」阻撓公開,理由是要保護查理斯的憲法權利和與官員間交流意見途徑,而且公開資料「可能損及他當上國王後的履職能力」。