最高人民法院昨日發布的《人民法院工作年度報告(2014)》中，在黨風廉政建設部分點明，「教育幹警充分認識周永康、薄熙來等人踐踏法治、破壞黨的團結、搞非組織政治活動的嚴重危害，徹底肅清周永康嚴重違紀違法對法院工作造成的惡劣影響，引導幹警在大是大非問題上堅決做到立場堅定、旗幟鮮明。」

這一段話，在昨天最高法院院長周強發表在《中國紀檢監察報》上的署名文章中，又原封不動地重複了一次。

由此可見，這一段話並非是最高法院信手拈來的神來之筆，而是有高層背景的官方定性。

最高法中紀委同斥 可見官方定性

為什麼說是官方定性？不僅因為最高人民法院一日之內兩度重複這一段話，還因為《中國紀檢監察報》並非是最高法院的機關報，而是中紀委、監察部的機關報，周強的文章在中紀委喉舌刊出，恐怕別有深意。這是官方文件中首次點名周、薄兩人「破壞黨的團結、搞非組織政治活動」。

所謂「非組織政治活動」含意並不清晰，一般是指在黨內搞派別組織和小集團活動的行為。中共黨章明確規定，「堅決反對一切派別組織和小集團活動，反對陽奉陰違的兩面派行為和一切陰謀詭計」。黨員絕不允許參加反對黨的秘密組織，亦不允許背�蚅狾陴梒揭a進行與黨的路線、方針、政策和決議相背離的活動。

此外，搞小圈子，任人唯親，培植私人勢力，甚至在選舉中游說拉票、向上級黨委聯署陳情等，嚴格來說都屬於「非組織政治活動」。

倘控周涉�痁珗庰� 證反腐屬權鬥

定性周、薄「破壞黨的團結、搞非組織政治活動」，似乎印證之前傳說的兩人曾經私下懷念毛澤東時代、非議中央現行路線的言行，是否與海外傳說的兩人策劃政變的陰謀有關尚未可知。不過，薄熙來案已經審結，他入獄服刑也已一年半了，判決書中對他這部分罪行隻字未提。未來對周永康的檢控會否有類似內容值得關注，若真有，似乎坐實了外界關於中國反腐屬政治權鬥的指摘。