6囚劫獄當天，曾要求獄方從第十工場帶出柯姓囚犯一起逃，獄方居然答應，戒護科長王世倉指示股長吳文祥帶出柯姓囚犯要交給6囚，幸好中途遇見科員林文琛，林覺得不妥，抗命將柯姓囚犯帶回工場，否則本案將出現第七囚！

據《自由時報》報道，法務部26日第二次調查報告，不少是「更正」首次調查報告的不周延處，例如，高監原先說「拒絕提供車輛」，這次報告大轉變，真相是同意派車。

法務部13日公布調查報告時說，鄭立德等6囚要求副典獄長賴政榮準備兩輛加滿油的轎車供逃亡，但遭獄方拒絕，後來6囚企圖從車檢站側門逃脫，被到場支援的警方火力制止。

但賴政榮在報告公布的同一天，接受媒體採訪時，說法變成，其實是有準備兩輛車給囚犯，強調這是避免傷亡擴大的最壞打算，也是當下的「緩兵之計」，後因警方拒絕，車才沒離開車庫；因法務部調查報告與賴政榮說法不同，形成羅生門。

陳世志打電話 指示準備兩車

26日的調查報告，內容又變成賴政榮同意備車，典獄長陳世志甚至親自打電話給中央台，轉達6囚要求提供兩輛車，兩名戒護科同仁欲將車輛開往側門時，被防守於側門外的員警制止，因而作罷；報告結論斥責賴政榮，危機處理能力不足，對外發言失當；賴政榮從拒絕暴囚要求的勇者，變成屈服於威脅的弱者。

至於陳世志有無攜槍走出，陳明堂對此指出，高雄地檢署在本月21日、25日兩度詢問陳世志，陳都說有帶一把槍出來，但本月24日接受媒體訪問，陳卻變調說「沒拿槍出來」，如此發言太不謹慎，「要嘛就對外保持沉默、要嘛就說清楚！」若選擇公開發言，應把事情講清楚，不應隱瞞。