港大法學院研究水平 陳弘毅﹕政治參與無影響
【明報專訊】大學教育資助委員會日前公布「研究評審工作2014」報告，香港大學法律學院的表現比中文大學法律學院遜色，有意見批評港大法律學院的教授熱中政治，忽略學術研究。港大法律學院教授陳弘毅認為，無證據顯示研究水平因教師參與政治活動而受影響，「我們的表現不是差過以前」。
2013年研究佔評估極少數
教資會的報告是評估2007年10月至2013年9月期間的研究項目，陳弘毅昨接受本報查詢時說，佔領中環是在2013年才提出，而2013年的研究項目是佔評估的極少數，在2007至2013年這段長時間期間，不覺得有教師積極參加政治活動，「絕對無任何證據證明我們的研究水平受政治參與影響」。
指中大研究策略有特別創意
陳弘毅表示，教資會是評估各院校在不同範疇的研究水平，客觀地按國際標準評估，當中由國際知名的學者參與，有公認的國際標準。陳弘毅強調，港大的表現不是差過以前，只是相對中大而言。陳弘毅解釋，過去香港只有港大和城大兩間大學有法律學院，中大法律學院是近年才成立，認為在研究策略方面中大有特別創意和優勢。
被問到是否存在政治打壓，陳弘毅回應說，學院稍後會回應相關批評。對於這些批評會否令大專院校的教授對參與政治活動卻步，陳弘毅說，學術自由在香港受到尊重，相信校方和港府都會致力捍衛。
港大法律學院教授陳文敏接受商台《在晴朗的一天出發》電話訪問說，百分比「可以好誤導」，成績「滑落」的說法亦沒有比較準則，除了因為2006、2007年所作的評核準則不同，當時中大亦未有法律學院，只有一名人員參與，故取得三四星的研究為100%，港大當時有50多名同事參與，取得三四星的研究為86%。
至於有指教學人員例如佔中發起人戴耀廷，因投入太多社會事務，致未有做好研究，陳文敏指研究社會事務是他們的研究一部分，「你去研究香港憲法，你唔投入研究香港憲法爭論豈不是『閉門造車』？」，又指「欲加之罪，何患無辭」。
陳文敏：遭「中共式攻擊」
他又提到今次遭「左報」針對，可能是與他可能出任副校長有關，認為這是個人化的「中共式攻擊」。但他不認為教資會淪為政治工具，亦不覺得評核員會針對政治立場，但他預料來年面對更多攻擊，慨嘆香港淪為鬥爭場所，不會有好處。
