法律學院研究表現 港大遜中大
陳文敏：不能單看達標百分比
【明報專訊】大學教育資助委員會今日公布「研究評審工作2014」報告，《文匯報》昨引述報告指出，科技大學在院校整體評分中依舊居首位，香港大學稍勝中文大學，由2007年時排第三躍居第二。至於法律學院的排名，則與上次評審一樣，歷史悠久的港大法律學院，表現再次比較「年輕」的中大法律學院遜色，城市大學則排第三。
該研究報告羅列各院校及其轄下不同學科範疇的研究，達到不同水平的百分比，港大前法律學院院長陳文敏指出，若只看研究達標百分比很誤導，今次該院有56名教學人員須被評核，每人提交4份論文，若當中46%達到3或4星級，「即已有過百份有3星或4星級」；另邊廂，中大今次有26人被評核，每人提交4份論文，若當中的64%達3星或4星級，即合共只有60多份論文達3星或4星級。不過，他亦為中大的良好表現感高興，並認為是港大進步的動力。
指港大重公法 予人熱中政治假象
對於有評論認為港大法律學院的教授熱中政治，如支持佔領運動，因而忽略了學術研究，陳文敏回應：「欲加之罪，何患無辭？司馬昭之心路人皆見。」他補充，港大法律學院較側重於公法、憲法及行政法，「研究憲法如不講香港(的《基本法》)，那應講什麼？」，相反中大則較側重商法及民法，故港大法律學院才予人感覺熱中政治的假象，「但其實只是大家的發展不同」。
教資會繼2007年公布1999至2005年八大院校研究表現後，今日再公布各校2007至2013年的表現，由上次將研究表現分為「及格」和「不及格」兩級，改為4星級及「不予評級」共5級，4星為最佳的「世界領先水平」、其次為3星「國際卓越水平」、2星「達國際水平」，及1星「達區域水平」。
院校整體評分 科大最高
據《文匯報》報道，中大法律學院今次有64%研究獲3星及4星評分，港大有46%，城大則有34%。至於2007年的報告，中大、港大及城大法律學院的研究，達國際水平比率依次為100%、86.48%及74.81%，三校「排名」沒有改變；但因上次及今次評分制度改變，難比較學校之間的差距擴大還是縮窄。
院校整體評分方面，2007年排名中，最高是科大，有87.12%研究達國際水平，其次是中大，有86.95%，港大則有85.47%。《文匯報》昨報道，今次科大以有70%研究達3星及4星居首，港大及中大比率則非常接近，分別為51%及50%。
教資會曾討論港大法學院
有教資會委員稱，1月初開大會時曾討論該報告，主要討論科大研究獲3、4星的比率較港大高，亦有委員問及為何港大法律學院的成績這麼差，但會上沒人作出與政治有關的解釋。
港大及中大發言人昨均表示，仍未取得教資會的報告，故不回應。
