林俊案專家可信度被質疑
受僱警方及辯方結論相反

(滿地可17日加新社電)滿地可華裔學生林俊肢解案﹐檢察官周一在庭上質問1名精神科專家﹐為何前言不對後語﹐他為警方服務時說的是一套﹐為辯方做證人說的又是另一套。

沃茨醫生(Joel Watts)曾受僱於滿地可警方﹐在馬格諾塔回程航班上監視他﹐其後又接受辯方委託﹐評估疑兇在案中的刑事責任。

沃茨在庭上作證說﹐他相信馬格諾塔在2012年5月殺害和肢解林俊時﹐他的精神分裂症發作。

檢察官攻擊他的可信度﹐因為這個結論與他受僱於警方時的看法不同。沃茨當時寫下筆記﹐表示同意探員的看法﹐馬格諾塔在演戲。

沃茨在紀錄中寫道﹐他的最初印象與警方的假定類似﹐就是馬格諾塔2012年6月在柏林落網後演戲。但他為辯方撰寫長達124頁的報告﹐卻認定馬格諾塔受精神病困擾。

沃茨說﹐馬格諾塔抵達滿地可後﹐他的任務已完成﹐不再為警方辦事﹐他在柏林的觀點不算診症。

他說﹕「我不認為這是變節﹐警方僱用我﹐陪同他們引渡疑人。」

他說﹐辯方聘用他以前﹐他在航班上擔當的是「有限度的治療角色」。

沃茨和另一名精神科專家作證說﹐馬格諾塔犯案時受精神病和精神分裂症困擾﹐在殺人之夜無法判斷自己行為的對錯。

2012年﹐沃茨才執業幾年﹐他獲聘隨行醫生﹐到德國押解馬格諾塔﹐他感到榮幸﹐並說那是令人興奮的工作經驗。