學聯「老鬼」嘆昔日中央更包容
26年內三訪京官 未嘗被拒入境
【明報專訊】學聯計劃上京爭取與中央領導人會面表達民主訴求，惟遭建制派冷待，不過回顧過去30年香港民主路，學聯曾先後3次成功上訪內地向領導人表達意見。1988年學聯7名成員曾未經安排下前往廣州基本法起草委員會主任委員擴大會議的場地示威，向與會者展示「堅持民主回歸」字樣和遞交請願信。其中3名代表陶君行、蔡耀昌、林耀強接受訪問時憶述，當年從未擔心無法入境，更獲中央接待，慨嘆1980年代中央政府較現在更包容，願意聆聽各界意見，而非對異見充耳不聞。
近期建制派不斷唱淡學聯與中央領導人見面一事，但26年前卻曾有過成功個案。當年有份上廣州的嶺南學生會前會長陶君行憶述，當時希望趁基本法起草委會議向草委表達港人對民主訴求，「根本無諗過會否被拒入境、會被沒收回鄉證」。
廣州示威獲魯平接見
他憶述，1988年12月初基本法起草委員會主任委員擴大會議在廣州花園酒店開會，7名學聯成員自行前往酒店示威及遞交請願信。委員會安排基本法起草委員會副秘書長魯平和政制專題小組召集人蕭蔚雲接見約1小時，然後7人前往會議廳外展示寫有「堅持民主回歸」字樣的T恤默站，由魯平和時任基本法起草委員會副主任許家屯接收請願信，「許家屯當時還語帶相關提醒我們天氣凍，要穿回外套」。
穿「堅持民主回歸」衫默站
另一成員時任學聯常委、中大學生會外務副會長林耀強說，當年他們曾花不少時間討論行動細節，並以保障人身安全為大前提。他舉例，為免無法入境，決定不帶橫額到廣州，另在入住廣州酒店後才臨時決定，購買6件上衣和顏料，每件衫前面及背面分別寫上一個大字，由6名成員分別穿上，組成「堅持民主回歸」、「反對主流方案」的示威字句。同時他們議決不叫口號，只展示示威字句，減低被捕風險。
99年無法約見人大常委
1989年4月北京學運期間，學聯再派4人代表團到北京考察學運，並要求約見人大常委，最終獲國務院港澳辦司長容康接見，未被拒諸門外。學聯最後一次赴京是1999年6月，當年學聯收集市民簽名反對人大釋法，3名成員上京前往人大辦公廳信訪部，成功遞交請願信和市民簽名，但無法約見人大常委。
香港民主路曲折，學聯相隔15年再爭上京，陶君行分析，現時學聯訪京的要求遭冷處理，原因是以往中央為統戰學聯和大學生，不論真心假意也會聆聽學聯訴求，但現時已再無此必要，故對學聯態度亦截然不同。
指學聯求見中央合適
蔡耀昌說，今次事件和1988年一樣，關鍵在於中央願意給多少民主予香港人，因此學聯直接要求與中央會面是合適做法。他承認，會面很大可能只是各自表述，但至少讓港人可了解中央真正想法；但作為學聯「老鬼」，他不評論學聯上京的具體安排，相信他們會按現時目標制訂策略。
89年新華社外絕食兩月
蔡耀昌續稱，學聯過往也曾面對如今次佔領運動曠持日久的情况。1989年5月中，學聯在新華社門外發起絕食聲援北京學運，當時每日都有大批市民和團體輪流到場聲援，人群塞滿新華社門外的行人路，直至7月才正式結束。陶君行說，當時學聯處理退場，是待運動後期集會人數減少，才把樽裝水等物資運返學聯總部，為撤離做準備，然後逐個勸喻示威者離開。
被問及現時學聯應否言退，蔡耀昌和陶君行都認為「運動現時無法收科」。蔡耀昌解釋，目前與80年代民主運動不同之處，在於以往示威者多是因六四事件而感不知所措和憤怒，到場是發泄情緒，目前金鐘佔領區則是抗爭主戰場，「重要性和1989年的天安門廣場一樣」，不能在沒任何實質成果前輕言撤退，除非中央或港府願意正面回應示威者訴求，否則難以令佔領者回家。
明報記者 蕭輝浩
