控方斥聯扮不知情
特別花紅無紀錄 稱實為賄款
【明報專訊】前政務司長許仕仁涉收受新地聯席主席郭炳江及郭炳聯等4人，提供2800萬元等利益案，控方昨繼續結案陳辭。控方批評郭炳聯佯裝對賄賂許仕仁毫不知情，但郭炳聯關心香港政治，與許亦為朋友，不可能不知許將會重返政府；加上在該段期間，郭炳聯與郭炳江及許仕仁頻密見面，並批准向許支付「特別花紅」412.5萬元，而特別花紅卻無文件證明，只是用以掩飾為賄款。
控方御用大律師David Perry指出，郭炳聯(62歲)於2005年4月底批准向許仕仁(66歲)發放特別花紅，讚賞許擔任顧問的卓越表現。郭炳聯向廉署提供的陳述書，指自己當時毫不知悉許將「回朝」，與許未討論過許為下任政務司長的傳聞。郭炳聯又指收到許名下德福企業的發票後，為免新地顯得「孤寒」而批准付款。
引述聯日記 董下台前與許談人選
不過，Perry指部分被告形容指郭炳聯關心香港政治，且與許是朋友，不會對下任政府人選不聞不問。他引述郭炳聯的日記，指2005年3月9日，時任特首董建華下台前一天，郭炳聯曾致電許討論「特首和政務司長」；翌日董宣布下台，他又讚好稱「大把能量」，並與許討論許在新地的角色。Perry稱3月底至4月初，郭炳聯分別與郭炳江(63歲)或許仕仁多次見面；4月12日晚上，3人一同討論未完成的顧問合約。翌日，郭炳聯便指示支付該筆特別花紅。
Perry指無任何文件或會計紀錄顯示該筆特別花紅，許與郭炳江就款項的證供亦有出入。許稱郭炳江建議他寄出發票；郭炳江卻否認這樣做。Perry指「二人都錯，一同說謊，掩飾真相」。此外，新地的付款單日期為4月19日，早於許寄出的發票日期4月25日。而廉署從許的寓所搜出發票副本，更被刪去「為卓越表現而支付」英文字句的字跡。Perry補充，郭炳聯及郭炳江於4月11日，才各自支付137.5萬元，分擔許任職顧問期間的禮頓山豪宅租金。新地又承擔許的辦公室租金及雜費等共89萬元，「這算吝嗇嗎？」
指「投資收益」「貸款」掩賄款
控方指外界關注許和新地的關係，許欲於上任前與新地劃清界線，遂中止顧問合約及辭去新地相關職務。但合約完結後，許繼續免租居住禮頓山及與郭氏兄弟頻頻會面等，並未「斷絕關係」。此外，許亟欲維持奢華生活，不能放棄未完成顧問酬金。他不能向政府和公眾表明自己說謊和申報，「這樣做他便不適合留任」，遂想出口頭協議，解釋收款。許又向協助轉款的好友關雄生(64歲)提供報酬；關則指款項為「投資收益」和「貸款」，掩飾賄款。控方指許2007年11月收取1118.2萬元，實為「第二期」賄款。
此外，一名女陪審員昨晨因意外燙傷，到醫院後未及治療便返回法庭。法官麥機智決定提早休庭，讓該陪審員求醫，案件今續。
【案件編號：HCCC98/13】
