【明報專訊】無�邢s聞攝得警員涉向示威者動粗，據悉，無�迂艦D及編輯曾就片段「逐格片睇」才確認使用「拳打腳踢」等字眼作「旁述」(行內稱VO，Voice Over)。VO對電視新聞有多重要？有曾任無�辰O者的傳媒人指出，今次片段收不到現場原聲，需靠旁述描述警員動作，「拳打腳踢」是事實，描述合理。

區家麟：旁述是事實描述

曾任職無��20年的資深傳媒人區家麟稱，電視新聞的畫面資訊很重要，若畫面不清便需VO解說，而該段警員向示威者動粗畫面較黑，確需旁白交代，而「拳打腳踢」是事實描述，使用恰當，高層以不應用「形容詞」為由解釋是詭辯。

另一無�走e記者、浸大新聞系客席高級講師呂秉權說，示威報道算是突發新聞，需捕捉現場元素，一般情�G下盡量以現場聲交代事件，若攝影畫面距離太遠不足以收錄現場聲音，便需靠旁述交代。今次原有報道的畫面片段約4分鐘收不到原聲，有必要靠旁述描述警員的動作，否則觀眾不了解事件。呂秉權說，他在無�赤漲~代，曾短暫試行減少新聞旁白，但效果「麻麻」，因易出現冷場而不好看。

呂稱，電視新聞「趕出街」，加上事態不斷發展，故容許報道及旁述稿多次修改，最重要是修改合理，他認為「拳打腳踢」描述合理，但怎樣描述有很大空間，可由負責同事互相溝通。

呂秉權：高層修改前應告知記者

據悉，今次無�身鴩茠熙纗D經多番反複「睇片」才決定用「拳打腳踢」。呂秉權亦稱，據他了解，今次採主及編輯也有「逐格片睇」以確認警員有否打人。他認為，若高層質疑前線判斷，要求修改時，應盡量先告知記者，否則易令人感到不被信任，但明白電視新聞流程快，未必次次都可這樣做。