公安集體買官案離奇「消失」
北京反貪腐之風吹遍神州大地，連政治局前常委周永康那樣級別的「大老虎」也不放過，藉此顯示以習近平為首的新領導層的決心。然而反貪腐的落實執行是否依法？會否淪為官場政治鬥爭和利益再分配的工具？筆者近日從一宗上訪個案得悉，四川省眉山市公安局一宗集體買官案作出一審裁決，6名公安高幹行賄買官的指控離奇「消失」，被指受賄的公安高幹則被定罪，變成一宗普通的個別公安人員受賄案。
6官行賄案「證據不足」撤控
根據四川省青神縣人民檢察院2013年11月1日發出的刑事起訴書，眉山市公安局原副局長王志剛被控受賄罪及徇私枉法罪，被指行賄者包括6名眉山市公安局的高級官員(余崇強、高淮澤、王勝、王正祥、李志偉及向俊平)，行賄原因為「對其工作上的關照」、「對其工作調動的支持」、「對其職務晉升的關照」等，行賄金額由5萬元(人民幣．下同)至10萬元不等。從檢控書來看，這明顯是一宗公安集體買官賣官案。
然而，被指行賄的公安人員雖然交了供辭，坦然承認為了晉升或職務上的好處向王志剛送錢，但全部免受檢控，唯獨被指受賄的王志剛遭刑事起訴，控罪還包括一些非公安人員行賄，涉案總金額約300多萬元。
根據青神縣人民法院今年5月16日頒下的一審判決書，對於6名公安高幹被指行賄，只有極簡單的一行字：「經查，公訴機關指控的上述事實，證據不足，不能認定。」
令人費解的是，對於公訴機關的其他指控，青神法院不論採信與否，都按常規交代控辯雙方有何證據，法院基於什麼理由採納那些證據，唯獨談到6人買官一事，則輕描淡寫含糊其辭。
事情只有兩個可能。如果檢控書及6人的供辭講的是真話，法院判決就是徇私枉法，假反腐之名行選擇性定罪之實，將公安集體買官賣官的腐敗大案，淡化為個別官員一般受賄案。如果檢控書及6人供辭是假話，紀委的雙規調查和檢察院的刑事起訴就是砌詞構陷，假反腐之名行清除異己之實，視司法公正如無物。
亂象惹假反腐真清算之嫌
眉山市只是一個小城市，但這宗司法疑案折射出一個大問題，就是在司法公正沒有保障的制度下，中央反腐之風落實到地方層面時，可能出現巨大的異化。據說中央巡視組已到了四川，希望在高舉反腐大旗之時，給予司法公正更大的關注。
