【明報專訊】中國國家新聞出版廣電總局18日發出通知，要求各新聞機構對旗下分社和部門「集中檢查清理違規問題」，禁止分社跨行業、跨領域採訪報道，禁止新聞記者和分社未經本單位同意私自開展批評報道。總局同時點名批評《南方日報》等全國8家報章的部分記者涉嫌敲詐等行徑。消息一出，網絡輿論隨之嘩然，禁止記者批評即禁止他們履行天職。但也有學者指出，規定出發點是為了減少記者用負面新聞敲詐勒索政府和企業，至於正常的批評監督報道，空間本來就很小了。 下令傳媒遏私人批評渠道 新華網報道引述通報指，各新聞媒體要把好報道審核關，禁止分社和新聞記者私自設立網站、網站地方頻道、專版專刊、內參等刊發批評報道；把好經營活動關，禁止記者站和採編人員開辦廣告、發行、公關等各類公司，禁止記者站和記者從事廣告、發行、贊助等經營活動，禁向分社和編採人員下達廣告及發行等經營任務。 報道引述總局未具名負責人指，各級部門要加大力度打擊新聞敲詐和假新聞，要廣泛發動基層單位和民眾參與監督。有新聞敲詐、有償新聞、有償不聞(收錢不報道負面新聞)的傳媒，情况嚴重的一律吊銷出版許可證；靠採訪牟取不當利益的記者，一律吊銷其新聞記者證；涉嫌犯罪者必須追究刑責；涉事負責人須追究黨紀和政治行政紀律責任。 嚴重者可釘牌 8報被點名 同日，總局點名公布8家媒體的新聞敲詐案件，包括《河南青年報》、《西南商報》、《南方日報》、《茂名晚報》、《山西市場導報》、《忻州日報》、《健康導報》、《河南工人日報》。 雖然18日官方的主調是打擊新聞敲詐，但「禁止刊發批評報道」還是惹來不少批評。有網友反問：「那記者還有啥用？」作家李承鵬在新浪微博上表示：「批評就是批評，如果批評都需要領導恩准，那就不叫批評，叫撒嬌。下命令的這個組織也該改名為『國家撒嬌測試中心』。 」 學者﹕監督空間本來就很小 中國青年政治學院新聞與傳播系副教授展江表示，大部分外界解讀都稱此舉是限制批評，甚至說「新聞已死」，但他認為，相信此決定是幾重因素的合力，當中也包括打擊腐敗和敲詐勒索。中山大學傳播與設計學院教授張志安對本報說，中國傳媒很多監督報道的權利沒有獲得保障，在這個層面上，中國傳媒是不自由的，但同時，中國基層記者靠負面新聞敲詐勒索地方政府和企業的行為屢禁不止，而在這一方面，中國媒體又「太自由」。他又指出，這規定對批評監督報道的空間影響不大，因為這個空間本來就很小了。
|
| |
| |
