【明報專訊】司機被指在懷疑醉酒駕駛後拒絕提供呼氣樣本，原於裁判法院認罪，惟他後來發現所承認的案情撮要中沒提及構成控罪的基本元素，包括要求樣本的警員要身穿制服等，更揭發涉案的車牌號碼亦與控罪書所寫有出入，他早前以此為由提出上訴，成功獲撤銷定罪，案件發還重審。法官昨批評控方的失誤「極度令人不滿」。 案情撮要出錯 官極度不滿 法官彭寶琴昨在判辭指出，案情撮要包括了控方原須傳召證人才能證明的指控，故必須小心處理。彭官引述《道路交通條例》指出，穿著制服的警員可要求體內疑含有酒精的駕駛人士提供呼氣樣本，惟本案案情撮要並無提及要求上訴人Hood Richard Taylor提供樣本的警員身穿制服，導致上訴人承認的案情不足構成控罪，案件須發還重審。彭官指本案案情撮要不精準又含糊，須避免重犯，而錯誤列出車牌號碼雖不構成上訴理據，但同樣令人不滿。上訴人被指去年3月在馬鞍山西沙路遭警方截查時拒絕提供呼氣樣本，原被判罰款5000元及停牌2年。 【案件編號：HCMA285/13】
|
| |
| |
