(渥太華15日加新社電)保守黨政府推出家庭收入分報(Income Splitting)方案後﹐學者們紛紛提出批評﹐他們指出﹐其實有許多另類選擇。這一極具爭議性的方案允許有18歲以下子女的配偶合報最多5萬元收入。批評者指出﹐這項措施對低收入家庭並無幫助﹐只會助長父母的一方退出就業大軍。

加國智庫賀維學會(C.D. Howe Institute)與加拿大另類政策中心(Canadian Centre for Policy Alternative)均指出﹐大約85％家庭無法受益於該措施﹐尤其是單親家庭。

賀維學會計算﹐大約40％的好處將落到年收入超過12.5萬元的家庭﹐對於這類家庭﹐這項報稅政策改變的帶來大約每年6,400元好處。年收入32.04萬元﹐育有兩名子女的總理哈珀便是受益人之一。

四成好處益年薪12萬元家庭

該份2011年研究報告執筆人之一勞林(Alexandre Laurin)認為﹐假若保守黨真想為更多有孩子的家庭減輕稅賦﹐其實有許多其他措施。例如增加全民育兒福利金(universal child care benefit﹐俗稱「牛奶金」)。

目前該福利為育有6歲以下兒童的家庭每月補貼100元。卑詩省大學經濟學教授米利根(Kevin Milligan)則建議﹐提高年長兒童的年齡限制﹐從而低收入家庭與高收入家庭均可受益。

勞林說﹐另一方式是放寬家長休假的就業保險條款﹐令家長有更多時間與孩子在一起。但他個人更傾向於全面減稅。他說﹕「降低稅率愈多﹐愈少需要家庭收入分報。」

卡加利大學經濟學家明茨(Jack Mintz)認為﹐目前是時候改革稅務系統﹐從而單親家庭的稅務負擔不會比其他家庭重。

加拿大另類政策中心首席經濟學家麥克唐納(David Macdonald)則認為﹐保守黨應完全放棄家庭收入分報方案﹐因為這只是有利於富裕、單一收入家庭。他稱﹐家庭收入分報方案完全是「一劑毒藥」。