【明報專訊】基本法委員會前委員王振民早前表示，日後普選制度會影響香港是否繼續奉行資本主義，又說日後特首普選設提名委員會、立法會設功能組別，是要做到「魚和熊掌都能做到」。本報分別找來工商界和勞工界在議會的代表，就「精英政治」議題表述。工黨李卓人質疑，精英政治的潛台詞是想用中產階級「崇拜精英」的語言，維護特權階級利益。工業界議員林大輝反問，若掌事官員不熟悉經濟，如何能帶領香港經濟繁榮。惟兩人都認為「精英」難以界定，異口同聲批評現在的選委會缺乏認受性。

林﹕要「叻人」帶領經濟

工業界立法會議員林大輝表示，不清楚王振民背後的「精英政治」理據和邏輯，不想直接評論。但他認為，香港奉行資本主義，經濟繁榮對香港是必需的，若有些「叻人」對此領域「有見地、有心得、有經驗」，帶領香港發展經濟，「總好過由一個無經驗、無心得、無論理論基礎好、實戰基礎好，都無的，去帶領經濟繁榮」。他又批評現時部分官員是「門外漢」，令到香港不能結合內地的優勢去發展。

批現時部分官員「門外漢」

林大輝反問，「如果掌管的官員，對中港經濟不熟悉、對內地發展不熟，既不知過往改革開放的歷程，亦看不到內地市場如何可以容納到香港人發展，並想不到方法如何去建立兩地優勢互補，那又如何帶領我們發展經濟、如何幫我們升級轉型，又如何找尋新市場？」

他承認，現時香港市民對政治的關心程度，比回歸之前大大提升，關注政治的已不限於上流社會和工商界或精英人士，而市民不再如以前對港督「欣然接受」。反之，現時一般年輕市民、包括學生和公屋居屋居民等，亦特別留意政治發展。

港人對普選未必要決定權

林大輝認為港人在普選一事上，或「未必要一個決定權，他(港人)亦都已可能，自己知自己的位置，未必決定到」，可能只參與其中。他指出，這正揭示有普選的重要，即每人都有一票、有權判斷。

他認為功能組別存廢在回歸以來爭論不休，但現在毋須討論「一刀切」取消，指功能組別認受性低有很多因素，包括選民基礎窄、部分議員表現、忽視民生、知名度低等。

工商界可合併成「超級工業界」

他說，有些功能組別可探討有否存在的必要，舉例區議會(一)議席可取消，併入區議會(二)中，因為(二)比一更有認受性，又如商界、工業界、進出口界及紡織界等，可匯聚成「超級工業界」議席等，而新議席有6席或8席，選民基數便能提升，聲音亦能更平衡。他指出，部分功能組別有存在必要，因始終要有些人更熟習、明白某些領域的事務，但功能組別「無特權」，希望社會不要「一竹篙打一船人」。

明報記者 陳洛明