【明報專訊】社民連成員曾健成(阿牛)2011年與美孚新�h居民「�埽鞳v示威，反對區內興建屏風樓，發展商祥達其後取得法庭禁制令。曾健成不服，上訴失敗後，昨再向終審法院申請「終極」上訴許可，但即場被拒，更要付訟費。阿牛指訟費達「天文數字」，他或要面臨破產，將與家人及黨友商量解決辦法，強調不想連累家人。

申「終極」上訴即場被拒

根據上訴庭早前估計，曾健成在高院上訴失敗後訟費已可能達415萬元，但他昨未能確定最新金額。發展商祥達一方當日入稟申請禁制令時，把沒實際身分的「任何擅闖地盤或阻止發展商進入地盤人士」列為第7被告，其後曾健成、梁國雄等要求成為第7被告之一。

代表曾健成的資深大律師李柱銘昨指出，曾健成自認被告是為行使辯護權，祥達一方根本沒證據證明曾健成有意圖再闖地盤並作出非法行為，禁制令亦限制了曾健成言論、集會及示威自由的憲法權利。

當年自願做被告

惟終院質疑曾健成在有法律代表下自願作為第7被告，現在又說沒做錯事不應被禁制，理據「古怪」。常任法官李義指出，這正是他憂慮的一類案件，強調市民行使人權時，也必須尊重他人權益。終院將稍後頒布裁決理由。

阿牛批評法官沒從人權角度看本案，他當日憑良心站出來，現時法官的說法等於說日後遇到不公義，也不要「強出頭」。

他又指所謂「第7被告」的做法橫蠻，令爭取公義的人要付出很大代價，後來更在碼頭工人被禁制到長江中心一案中再被沿用。

【案件編號：FAMV38/13】