【明報專訊】「驗毒助康復計劃」(俗稱強制驗毒)諮詢期今日結束，浸會大學青年研究實踐中心訪問邊青、社工及區議員發現，對吸毒認知較多的組群，愈多人認為強制驗毒欠成效，反對此計劃及對計劃感憂慮的比率則較高，包括擔心令警權過大，隱蔽吸毒問題更嚴重等。該中心批評強制驗毒是「爛方案」，要求當局釋除公眾疑慮才立法。

社工憂警權過大 禁毒會﹕執法門檻高

禁毒常務委員會回應，諮詢文件特別就「如何保障個人權利」諮詢公眾，提出限制警權建議，包括只有受訓執法人員才能強制驗毒、執法門檻高，即要在附近發現毒品及當事人有剛剛吸毒�[象；當事人提供尿液樣本前，亦要先做初步測試等。禁常會將於諮詢期後詳細分析市民意見，並向公眾報告。

強制驗毒方案建議，警方可在有「合理懷疑」下，強制要求市民接受驗毒。浸大就此計劃訪問了445名外展服務對象(邊青)、501名青年服務工作者及100名區議員，發現42%有吸毒的邊青反對強制驗毒，較沒吸毒的邊青多14個百分點；49%社工反對，較區議員多出39個百分點。研究單位指出，反映對吸毒認知愈多，便愈反對強制驗毒。

區議員較認同強制驗毒

就強制驗毒能幫助吸毒者自願脫離毒癮，區議員認同程度最高(54分；200分為最認同，0分為中立，-200分為最反對)，其後依次是沒吸毒邊青(29分)、有吸毒邊青(1.8分)，而社工最不認同(-47分)，反映對吸毒問題愈有認識，對其成效則愈有保留。

與此同時，調查指區議員整體上不擔心強制驗毒會令警權過大、標籤吸毒者、令隱蔽吸毒情�G惡化及侵犯人權，社工卻整體上擔心。

浸大青年研究實踐中心副主任邵家臻批評該計劃未見其利先見其害，要求當局重視「局內人意見」。