【明報專訊】Mimi﹕垃圾徵費諮詢文件提出兩方案——每袋收費和以樓宇為單位收費，如最後選擇後者，會否擔心市民覺得「丟多一點會更抵」？ 區﹕當然會擔心，所以要透過諮詢把問題提出來討論。現時的諮詢文件由不同持份者共同設計，包括物業管理公司和前線清潔人員。政府歡迎市民提出質詢，然後一起討論解決方法，最後的方案可多元，不一定要一刀切。 葉﹕我反而覺得不應將問題複雜化，事實上綠領行動和香港地球之友之前推行類似的試驗計劃，在一些屋苑推行垃圾分類回收。我認為要成功，最重要是溝通和宣傳，我們的大使會告訴住戶什麼可以回收，了解居民想法，討論改善方法。居民參與率逾九成，廢物減少三成，回收率比預期高5倍。另外，政府可成立辦公室監管垃圾徵費，環團則可作為中間人的角色，做社區教育。 Jimmy﹕擴大回收類別會否令垃圾徵費更有效？ 區﹕政府目標是在2015年前，為全港七成人口提供第四色回收桶(玻璃樽)。假如屋苑沒有回收設施，可向環保署申請。但減廢始終需要「蘿蔔和棍」兼備，以韓國首爾為例，當地人口1000多萬，全市路邊有4000多套回收桶；香港人口700多萬，路邊有2000多套回收桶，比例上相差不遠，惟首爾有廢物收費措施再推一把，所以減廢成績更好。 ■「論盡通識」多媒體片段 想看區詠芷與葉翠雯討論垃圾處理的問題，可瀏覽明報通識網的通識視聽區﹕ 論盡通識，有片睇﹕http://life.mingpao.com/lsforum.htm
|
| |
| |
