【明報專訊】(答案見文底)

(1) 文中指內地法院此前不公開判決書的原因不包括哪項？

A. 法院執行黨的政策而非法律

B. 法官質素不高常犯錯誤

C. 太重視保密

D. 判決書或揭露司法腐敗

(2) 香港奉行什麼法系？

A. 普通法系

B. 大陸法系

C. 中華法系

D. 中國特色社會主義法律體系

■思考題

(答題指引見另文)

(1) 根據文章，內地法院公開判決書暴露出什麼問題？

(2) 參考資料及就你所知，解釋目前中國司法程序存在的問題。

(3) 網上公開判決書是否有助中國達至「法治」？試闡述你的意見。

■評論技巧

文章立論清晰，首段即明言公開高級法院「判決書」有助中國法治邁向公平、公正的方向，意義重大。作者並逐步講解，首先分析以往不公開判決書的3個原因，然後指出這種不公開、不透明的司法運作已備受公眾、律師和案件當事人詬病。緊接下來，作者引用已公布的判決書點出法制出現的問題──判決書說理不充分、引用法律條文過於簡陋、缺乏邏輯推理等弊端作為「證據」，顯示在監察不彰下法官缺責任感、容易徇私枉法、貪污。作者並指出其他國家或地區公開判決書行之有年，中國如此做符合國際潮流，另外再引用有關民眾享「司法知情權」和「監督權」的法律條文，說明公開判決書之舉是正確的。雖然文末指這只是邁向司法公平、公正、公開的第一步，但也是重要的一步。

◆練習題答案：1. D、2. A

■延伸閱讀

1. 〈判決書公開 律師﹕內容驚嚇〉，《明報》，2013.12.02

2. 〈法院改革率先啓動 深化審判權內部運行機制是重點〉，《中國新聞周刊》，2013.11.22