【明報專訊】(答案見文底)
(1) 文中指內地法院此前不公開判決書的原因不包括哪項?
A. 法院執行黨的政策而非法律
B. 法官質素不高常犯錯誤
C. 太重視保密
D. 判決書或揭露司法腐敗
(2) 香港奉行什麼法系?
A. 普通法系
B. 大陸法系
C. 中華法系
D. 中國特色社會主義法律體系
■思考題
(答題指引見另文)
(1) 根據文章,內地法院公開判決書暴露出什麼問題?
(2) 參考資料及就你所知,解釋目前中國司法程序存在的問題。
(3) 網上公開判決書是否有助中國達至「法治」?試闡述你的意見。
■評論技巧
文章立論清晰,首段即明言公開高級法院「判決書」有助中國法治邁向公平、公正的方向,意義重大。作者並逐步講解,首先分析以往不公開判決書的3個原因,然後指出這種不公開、不透明的司法運作已備受公眾、律師和案件當事人詬病。緊接下來,作者引用已公布的判決書點出法制出現的問題──判決書說理不充分、引用法律條文過於簡陋、缺乏邏輯推理等弊端作為「證據」,顯示在監察不彰下法官缺責任感、容易徇私枉法、貪污。作者並指出其他國家或地區公開判決書行之有年,中國如此做符合國際潮流,另外再引用有關民眾享「司法知情權」和「監督權」的法律條文,說明公開判決書之舉是正確的。雖然文末指這只是邁向司法公平、公正、公開的第一步,但也是重要的一步。
◆練習題答案:1. D、2. A
■延伸閱讀
1. 〈判決書公開 律師﹕內容驚嚇〉,《明報》,2013.12.02
2. 〈法院改革率先啓動 深化審判權內部運行機制是重點〉,《中國新聞周刊》,2013.11.22