明報新聞網海外版-加西版(溫哥華) - Canada Vancouver Chinese Newspaper
 
 
圖片
塑化劑風暴曾引起民眾食安恐慌。(資料圖片)
放大
 

其他新聞
江揆7赴立院 下午上台報告
再出包 大統花生油沒花生
法官集體收賄 最重判20年定讞
女性勞工將可年享3天生理假
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
中國
 塑毒團訟求償24億 只賠120萬
賠償率僅1/2000 律師﹕上訴到底

【明報專訊】塑化劑重創台灣食品形象,消基會代561位消費者向塑毒源頭昱伸與賓漢兩廠商及下游統一等37家業者求償24億元(新台幣.下同),新北地院最後卻只判統一、百晟等18家業者賠償200餘名消費者1,207,868元,僅為求償金額的二千分之一。消基會委任律師徐則鈺表示:「非常失望,一定上訴到底。」

法官:依衛福部手冊判決

據《自由時報》報道,法官審理認為,多數廠商在不知情下,誤用含塑化劑的起雲劑,無可罰惡性,與昱伸、賓漢負連帶責任並不適當,另依衛福部國民健康署「食品中塑化劑污染衛教手冊」,塑化劑DEHP、DINP會在短時間內經人體代謝排出,對健康不會造成損害,無法證明消費者健康受損,因此也無精神損害問題。

賠10元還找1元 簡直整人

判賠金額最高的為百晟生物科技,需賠84萬餘元,統一企業則賠7萬餘元。有一位父親買瓶悅氏運動飲料給兒子喝,求償400萬元,因只提出一張發票,只判生產該飲料的名牌食品公司賠9元。消基會委任律師徐則鈺氣憤地說,纏訟這麼久,卻出現「拿個10元銅板還要找1元」的判決,簡直整人。

徐則鈺律師指出,食品衛生管理法今年修法通過,明定消費者若難以舉證侵害,得請求法院依情節,以每人每件判賠500至2萬元不等金額,雖塑化劑案爆發在修法之前,法官仍可參考該法修法精神判賠,消基會一定上訴討公道。

提訴的消費者大都未附病歷,僅附購買證明,有父母購買健康食品給子女吃,結果一家人都來告,還有人聲稱購買某食品遭公婆指摘產生痛苦,更有單一民眾求償一億元;消基會代表要求賠償商品價金、精神撫慰金及三倍懲罰性賠償金,總金額高達78億元。

審理期間,消基會將三倍懲罰性賠償主動縮減為一倍,加上除了求償人數減至200餘人,另有20多位民眾與3家業者和解撤告,金額降為24億餘元,其中99%是精神撫慰金,但均被法官駁回。

受害者轟﹕鼓勵黑心商

塑化劑受害者家長聯盟負責人李媽媽激憤表示,受害者要打團體訴訟先要填寫一堆資料,還要提出發票證明,規定相當嚴苛,這種判決結果,對於所有塑化劑受害者是一種污辱,對於黑心的廠商是一種鼓勵,悅氏公司賠9元、統一這麼大的公司只賠7萬餘元,「我們小孩子的健康,只值9元嗎?」

李媽媽說,官方為了安慰人心,解釋塑化劑會在48小時內排出體外,並沒有說清楚體重與劑量之間的關係,非常不科學,但法官竟然採信了,不是在鼓勵黑心廠商嗎?

統一求償7000萬郤獲准

受害民眾陳志偉表示,統一向上游廠商巨額求償7,000餘萬獲准,卻只要賠消費者7萬餘元,整個判決明顯向廠商傾斜,消費者任憑宰割,求助無門,消基會一定要繼續上訴,爭回公道。

 
 
今日相關新聞
塑毒團訟求償24億 只賠120萬
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
 
 
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他