憂列市臨時屋影響治安 500人集會反對甘比街計劃
專家指不應將癖癮及精神問題人士聚集
【明報專訊】列治文甘比街永久性房屋計劃(Cambie Permanent Housing)爭議繼續發酵，昨日約500名市民參與集會表達反對意見，出席者還有多位來自不同界別的代表，包括臨牀心理學教授。該專家指將有癖癮及精神問題的人士聚集在一起，並非最有效做法，反而應讓他們在得到支援的情況下於社區內分散居住。
甘比街永久性房屋計劃選址位於甘比街夾塞克斯史密斯路(Sexsmith Rd.)的交界處，附近不少民眾擔心項目落成後會讓區內治安變差，甚至構成公共安全風險，加上市內已有奧德布里奇(Alderbridge)臨時組合屋的前車之鑑，讓更多市民不滿相關項目。
集會昨日在時代坊社區公園(Aberdeen Community Park)舉行，主辦方安排多位來自不同界別的人士發言，包括卑詩保守黨(BC Conservative)及卑詩聯合黨(BC United)的代表、心理學教授、商界及居民代表。
住在列市的母親Winnie攜同3名小孩上台表達對項目的憂慮，「我在這區附近從事兒童教育工作，也不時帶3位子女來社區公園遊玩，試問在項目落成後，我是否能夠放心讓子女來到公園？這對社區內的兒童是非常重要的一件事，我不希望他們在這裏受到襲擊。」
專門研究藥物成癮及精神健康問題的西門菲沙大學(SFU)臨牀心理學教授薩默斯(Julian M. Somers)也有上台分享，稱根據其研究發現，將一群有癖癮及精神問題的人士聚集在一起，或在有支援的情況下讓他們分散在社區居住，這兩個做法需要的成本是一樣，但所帶來的效果是截然不同。
薩默斯解釋指，分散在社區居住的有需要人士，會從鄰居中得到正面的影響，「因為他們身處在健康的環境，該做法所帶來的犯罪率，比起聚集他們居住一起的情況減少70%，緊急醫療事故發生的機率也下降45%。」
薩默斯續指，在有支援的情況下，讓有癖癮及精神問題的人士分散在社區居住，會讓其更有動力去改變，因為他們會想保住這個居住空間，「這個群組中25%人有18歲以下的子女，但是他們不能與子女見面，對此感到十分痛苦，但當他們的生活變得穩定後，會想到有機會與子女重聚，也成為一種改變的動力。」
薩默斯又指出，若這批有需要人士聚集在同一建築物內居住，其犯罪率和緊急醫療事故發生機率，與一般使用醫療護理設施的無家可歸者一樣，「這意味着將這些人聚集在一起居住，即使有容身之所卻得不到好處，因為他們需要的不只是房屋，而是需要一個健康的社群，他們需要被人啟發，被提醒生命的價值，這樣他們才可振作，活出更好的生活。」
薩默斯表示，這些都是很充分的理據，世界各地學者都有相近的研究結果，過去多年他都有向新民主黨政府及衛生廳轄下部門和團隊提供上述資料，但政府部門的處理手法讓他難以接受，「當事態變差時很難去接受，政府無視科學證據，不過這種情況已經發生了很多年，但更不能接受的是，他們現在更是抱有敵對的心態來看待證據，並開始打壓證據。」
薩默斯指出，過去20年由卑詩大學(UBC)開始進行研究，2007年將相關資料轉移至SFU，但有次向政府部門匯報後一周，就收到來自政府的命令，要求他們刪除所有相關證據，「當時我十分驚訝，人們授權我們進行研究，也運用了納稅人的金錢來讓我們從研究結果中學習，政府這樣要求刪除數據是不對的做法，但我提出的反對無效，最終也必須刪除數據。」
薩默斯表示，要解決癖癮及無家可歸問題是涉及多個部門的管轄範圍，包括房屋廳、衛生廳以及公共安全和法務廳等，「需要一個跨部門的資訊系統來讓公眾知道，省府正透過什麼方法來應對這些問題，下屆省府必須要建立一個類似的系統。」
