屠龍案控方結案陳辭：恐怖主義定義涵擲彈毁公物
【明報專訊】《反恐條例》首案「屠龍小隊」和無名組織等涉策劃2019年用炸彈殺警，當中6男1女不認罪在高院受審，案件步入尾聲。控方結案陳辭針對恐怖主義行為的定義，指「掟汽油彈、打爛公共設施都算」。控方又指涉案兩枚土製炸彈雖然體積不大，但經軍火專家化驗後被評定具有很大威力。控方今繼續陳辭。
指達成協議否無關定罪
控方大律師周凱靈向陪審團表示，本案涉及共5項控罪，包括「串謀犯對訂明標的之爆炸」及「串謀謀殺」等。控方認為恐怖主義行為包括投擲汽油彈及破壞公共設施；部分控罪帶有「串謀」成分，串謀是指各被告之間的非法協議，定罪與協議能否達成沒有關係。非法協議的分工內容「冇可能咁蠢用白紙黑字寫低」，亦毋須「坐低一齊傾」，同伙之間可以互不相識，但他們須知道自己分工及協議的最終目標。
稱專家驗證涉案彈威力大
周表示，控方先後傳召3名從犯證人作供，包括屠龍小隊隊長黃振強、無名組織成員彭軍壕及槍手蘇緯軒。針對黃振強是否一名「貪威識食」之輩，周稱辯方會批評黃不可信，形容黃「想拎着數、想認威」、不斷說「屠龍」漸有名氣，以及「好多事係佢揸主意」而不告訴隊員。
周又稱，黃本身是搭棚工人，「有幾多個後生仔喺呢個年紀會見到百幾萬(元)」，他可能會「賭大咗」或借賭博來減壓，惟陪審團應憑觀察黃在庭上的言行舉止來判斷他是否可信，亦毋須考慮黃的政見立場，同樣道理亦適用於彭及蘇。
周又指出，2019年12月9日，警方在灣仔華仁書院外起獲一大一小的土製炸彈，軍火專家發現炸彈內藏鐵釘，引爆後能危害400米範圍內的人。周指「炸彈好似好細，但軍火專家話佢哋威力好大」。早於同年8月，被告張銘裕與無名組織隊長吳智鴻互有私訊，從兩人對話得知，當時張知道吳購入槍械，故吳才向張說要預先進行槍械射擊訓練，「到有槍先識用」。吳亦有仔細部署。
【案件編號：HCCC164/22、255/23】
(反修例風暴)
