2021煽惑六四集結 鄒幸彤維持囚15月
[2024.02.22] 發表
【明報專訊】前支聯會副主席鄒幸彤2021年發表關於六四的文章，原審裁定煽惑集結罪成，判囚15個月；律政司終極上訴得直後，終院發還予高院原訟庭處理鄒的刑期上訴。高院昨日駁回上訴，鄒須繼續服刑。上訴方爭議，本案關乎和平集會，法庭應避免嚴苛刑罰，以免帶來寒蟬效應。法官引述案例指鄒已超越法律界線，不能以言論自由為上訴理由，加上鄒「無視法紀」，裁定維持原判。
裁判官陳慧敏以12個月為煽惑參與未經批准集結罪的量刑起點，因鄒幸彤在另案候審時犯案，增至15個月監禁。據悉，鄒最早於今年7月服畢本案刑期，仍須因另案還押。
上訴方質疑刑期過重，稱本案關乎行使集會自由，案發時新冠疫情影響已放緩，正如鄒自辯時估計，集會可能「得番小貓三四隻」。上訴方稱六四晚會具特殊背景，香港是中國境內唯一可舉行大型悼念六四活動的城市，六四集會正是「一國兩制」標誌香港獨立法制的象徵。上訴方提到，鄒幸彤在2020年六四煽惑集結案候審時干犯本案，該案不涉及保釋承諾，原審無理由加刑。
律政司則指，鄒的facebook和Twitter帖文覆蓋人數眾多，發布涉案文章的《明報》亦是主流報章，讀者數以萬計，鄒對潛在參與者有「鼓動效果」，構成加刑因素。律政司斥鄒身為大律師，卻在另案候審時再犯，「視法律如無物」，罔顧參加者染病風險。
法官張慧玲引述終院判辭指，警方於本案因疫情禁止六四集會屬必要和相稱，張官完全認同律政司論點，鄒不能以疫情不嚴重和言論自由作上訴理由，並批評鄒在同類案件候審時干犯相同罪行，原審加刑並無不當。
【案件編號：HCMA 51/22】
更多港聞
「境外干預」涵較輕情節 毋須證「嚴重後果」 政府：國安法針對較重行為 兩罪處理不同情况
【明報專訊】政府在《基本法》23條本地立法建議引入全新的「境外干預」罪，而現有《港區國安法》已有勾結外國及境外勢力罪，對比23條立法建議與國... 詳情
【明報專訊】保安局長鄧炳強早前表明「境外干預」罪下的境外勢力不包括學術機構，不影響學術研究。不過，有學者認為日後海外合作、交流或有顧慮。中大...
詳情
【明報專訊】《基本法》23條立法諮詢文件未具體說明「境外干預罪」下境外勢力的定義。新民黨主席葉劉淑儀相信，「境外干預罪」最終會採用類似英國國...
詳情
相關新聞
