福島魚未見氚 港:只說氚轉移視線 核學會:其他輻射物危害更大 倡日方加強檢驗
【明報專訊】日本上周四起排放核污水,當地政府及東京電力至今只公布排入海前「處理水」及排放口周邊海水放射性氚含量合格,昨公布排水後首次驗魚稱檢不到氚含量(見另稿),惟沒公布數十種其他輻射物濃度。對於日方稱內地核電廠排水含氚更多,環境及生態局長謝展寰昨質疑日方「轉移視線」,稱福島核污水有多種不同輻射物質累積,「擔心的不止是氚,不要經常只是說氚」,又質疑淨化方式可靠性。
香港核學會主席陸炳林稱,氚以外的輻射物危害更大,有技術可檢測但成本高,東電職員則稱劑量低故不檢測。據悉港府與日本商討時,對方沒詳細解釋如何檢測其他輻射物,只反覆重申經處理後會符合標準。陸炳林促日方檢驗及公開更多其他輻射污染物的監測數據。
謝展寰:日應容國際監察 港有興趣
日本排放核污水,本港禁止當地10個都縣水產品進口。謝展寰昨在港台《星期六問責》稱,擔心的並非核污水能否符合標準,而是日方如何保證30年排放對環境及食物安全的影響。他形容日方排核水猶如有鄰居將用完的石油氣罐擺放在自家後門,聲稱最方便、成本最低,做法符合國際安全標準,要求鄰居別擔心;當鄰居興建圍牆保障火災時不受影響,反被罵做法不正確,擋住陽光。他提到早前核電廠有輸送核污水的水管泄漏,福島今年亦捕獲一條輻射含量(指銫)超標約180倍的魚;港府是否調整禁令,視乎日本進口食品輻射量及日方監測數據,而「氚」只是一鱗半爪,認為日方要容許國際參與監察,而本港亦有興趣參與了解相關情况。
東電職員曾稱劑量低不驗
陸炳林稱,正常運作的核電站,核分裂產生的中子會污染用作冷卻核反應堆的水,惟水是處於燃料棒外,核並無直接污染排水;而2011年核事故後,用作冷卻的水是直接接觸損壞的核反應堆芯,多達69種輻射物質(部分見表)殘留水中,故兩者不能相提並論。
他透露,今年3月香港核學會曾參觀福島第一核電站,當時他曾問為何不定期檢測核污水全部輻射物以策安全。他引述東電職員解釋,由於氚以外輻射物質「劑量很少」。陸稱,氚以外的輻射物質劑量少,需使用成本較高昂的伽瑪輻射偵測器等;惟排放核污水計劃並無先例,正如「家中濾水器難以百分百確保過濾清潔」,建議日方加強檢測其他輻射物含量。
梁美儀:難保輻射物30年累積影響
食物及環境衛生諮詢委員會主席梁美儀亦稱,正常運作核電站的核污水主要源自維修及清潔,每年僅排放一至兩次,惟日本核污水是在事故後產生,內含69種輻射物,加上排放長達30年,難保證輻射物累積大海的影響,認為兩者無法混為一談,屬「蚊髀同牛髀」。他期望日方加強檢驗其他輻射物及公開更多相關監測數據。
食安中心今年6月起提升日本進口食品檢測範圍,中心在官網透露,現時採用「食品法典委員會」中有關意外核污染後食物內放射性核素含量的指引為標準,檢測食品輻射水平,有關放射性核素包括碘-131、銫-134及銫-137等。
日本政府及東電的資料顯示,「處理水」排放前,東電會聯同第三方機構檢測氚以外共68種輻射物含量,確認每種氚以外的輻射物含量低於日方自訂管制標準的1%才會稀釋再排放。國際原子能機構(IAEA)上月初公布的福島排水安全評估報告指出,銫、鈈、鍶等68種氚以外輻射物中,29種是IAEA審視後須強制檢測,另39種由東電主動提出加入檢測名單。報告指出,今夏起IAEA駐核電站人員將監督檢測樣本蒐集,以及送至IAEA旗下機構和第三方實驗室的過程。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676