歐美日理解字眼異同 專家看法不一

G7峰會結束後，路透社引述日本和法國官員以至西方專家分析，領袖聯合公報的對華措辭經過反覆斟酌，例如強調並非尋求「阻撓中方經濟進步和發展」等表述，而「去風險化(而非脫�u)」正正反映歐洲和日本對美國迫得中國太緊的關切。柏林智庫墨卡托中國研究中心(MERICS)執行主任胡謐空(Mikko Huotari)向路透社表示：「這是G7避免予中方投訴藉口、避免將全球南方推開以至維持G7內部平衡的一次主動嘗試。」

張泊匯指美讓步 王義桅稱美脅迫歐

張泊匯認為，G7峰會聲明用上「去風險化」一詞，顯示那些國家或許迫使美國接受這字眼，以達成聯合公報。他認為北京應寧可要去風險化多於脫�u，但同時也明白到實際執行上不會有分別。他指美國對華政策不會只限於去風險化，華府肯定會繼續尋求在關鍵和重要領域上脫�u，如此則G7公報提到去風險化不會改變任何事，「實際上這意味�蚍甯w和美國會繼續尋求不同對華政策方式，北京對此理應心知肚明」。

惟高敬文相信，歐盟、美國、日本「基本上是」對去風險化的理解一致。他指美國也許想在半導體行業設限上走得更遠，但G7峰會展示了民主發達國的高度理解和團結，「烏克蘭戰爭加深這股團結，G7向中國發出強力警告的意願，不止限於台灣，也關乎南海國際規範和貿易常規」。

王義桅則堅持認為去風險化是美國「脅迫」歐洲的結果。他承認相信歐洲在對華關係「去風險化」上也有自身考慮，畢竟歐盟一直強調在中美之間找「第三條道路」，但其經濟相對依賴外部市場，獨立性有限，因此不希望真正對華「脫�u」，但會尋求降低其脆弱性，令供應鏈多樣化，並利用「自主可控」、「韌性」等詞作表述。但他質疑去風險化實際上專門針對中國，只是美國領導以所謂武力攻台的傳言作為藉口，而尋求跟中國逐漸脫�u，為最終達到「去中國化」目的作鋪墊和煙幕，形同「溫水煮蛙」。他形容美國「脅迫」盟友對華去風險化，實際上是脫�u和去中國化。