大溫2家長入禀申禁制令 求阻省府復課計劃 遭法官駁回
【明報專訊】兩名卑詩父親為要求學校採取更嚴格防疫措施，而向法庭申請禁制令，試圖阻止本省回校復課計劃，但被卑詩最高法院法官駁回。
白石居民特雷斯(Bernard Trest)和溫哥華居民舒斯特(Gary Shuster)各有子女為適齡學童，他們於今年8月向法庭申請禁制令，欲阻止卑詩教育廳實施復課計劃；他們指教育廳沒有採取強制課室內戴口罩，以及要求學生於同一學習小組內必須保持安全距離，「不只會危及學生和教師的生命，並且會危害到更廣泛的社區。」
卑詩最高法院法官巴斯蘭(Jasvinder Basran)於網上公布裁決，駁回兩家長的申請，指他們沒有足夠的理據，顯示政府復課決定會導致不可逆轉的傷害。法官指公眾利益獲得最佳保障，有賴卑詩首席衛生官亨利(Bonnie Henry)及其團隊的意見，而他們支持政府的復課指引。
法官於裁決中說：「在我面前的證據顯示，他們的指引、意見和政策，如《重啓計劃》(Restart Plan)基於當前的科學知識和最佳實踐。部分意見未獲普遍接納的事實，是不足以作出結論指政府就公眾利益方面顯然選用了錯誤的方法。」
法官指衛生官員深思熟慮做出決定
就口罩的問題，法官巴斯蘭指遮蓋口鼻現正於學校走廊和其他流量高的地方實施，在校內全面性強制戴口罩有可能適得其反，因為此做法或會忽視一些更具防疫效用措施的功效，例如洗手和保持距體。
法官認為，證據顯示公共衛生官員，就校內使用口罩問題已經深思熟慮，有全盤考量，他們研究過現有的全部科學資料，並得出結論，校內在部分情況下需要口罩，但廣泛性強制戴口罩政策目前是沒有必要。
特雷斯的兒子在素里讀書，而舒斯特的女兒入讀溫哥華的學校，兩家庭都指家中有缺乏免疫力的成員。
特雷斯和他10歲的兒子都患有哮喘，而舒斯特的妻子為癌症患者，他們曾說擔心孩子會將新冠病毒帶回家造成致命性的感染。
法官提到，兩家長表達過他們較願送孩子回校，但又感到不安全，不過他們沒有提出有關可選擇遙距上課的任何證據，而省府亦已合理地配合選擇在家教育或遙距學習的家長。
法官讓呈請及答辯方各自負責是次相關法律費用，因他相信呈請一方是出於真誠，他們的申請是為了保障公眾利益。
