楊潤雄:港沒「三權分立」 須在教科書說出
【明報專訊】高中通識教科書經教育局「專業諮詢服務」審閱後,新版書介紹香港法治時,刪去或修改「三權分立」內容。教育局長楊潤雄昨日回應,指「在香港是沒有三權分立」,不論九七前的制度,至九七後根據《基本法》的制度,都不是一個三權分立的制度,強調「這些事實必須清楚在教科書中說出」,這是本屆官員首次公開否定「三權分立」之說。有民主派質疑楊改寫事實,建制派則贊同教育局糾正。
回應通識書刪改內容
楊:回歸前後亦無 是事實陳述
本報早前報道,來自6出版社的8套高中通識書,經教育局審閱後作修改,書中原有「三權分立」內容被刪去或更改;部分書的遊行示威、六四集會課文、圖片篇幅被刪。楊潤雄昨稱,以往通識書沒經審閱,不能評論能否用當時標準,與修訂後比較,「大家不要針對以前有這樣、沒有那樣」。他說,有課本仍提及六四,教育局提供的諮詢不是某些規定內容有或無,指出版社具彈性,不過基本觀念如三權分立,「是事實陳述」,稱回歸前後也沒有三權分立。
楊回應英文提問時說,局方修訂非政治審查(political screening),又指樂見(happy to see)現在的教科書有更精準的內容。
梁家傑:基本法多項條文為監察政府 洗腦下一代信「一權獨大」
基本法條文上沒有列明「三權分立」,但也沒說到「行政主導」或「超然」。公民黨主席梁家傑批評楊潤雄說法錯誤、帶「政治目的」,「將三權分立抹掉,變成一權獨大」。他說,基本法雖無寫明三權分立,但多項條文的精神及用意均是為了監察政府。梁舉例說,終院首席法官的任命必須通過立法會,而非由特首直接委任,足以顯示立法、司法、行政三權之間「分庭抗禮」,互相制衡。他批評港府肆無忌憚任意改寫事實,「連7.21都可以改寫」,質疑楊為了「洗腦」,令下一代相信香港是奉行「一權獨大」。
葉劉:港司法獨立 三權分立另概念 教科書寫得不好 贊同糾正
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀表示,本港從沒有「三權分立」的觀點,她早已撰文提出,認同楊局長所言正確,「回歸前是港督主持立法局,回歸後則奉行行政主導,哪埵酗T權分立?」她說,香港有司法獨立,三權分立是另一概念,全球只有美國將此寫入憲法,「連英國都無」。她承認多數人均以為本港有三權分立,批評以往教科書「寫得不好」,「我寫字樓有30歲左右同事都以為有」,故贊同教育局此刻糾正,「如果唔係下一代都會誤會」。
終審法院首席法官馬道立2014年稱《基本法》清楚訂明立法、行政、司法機關三權分立的原則。2015年時任中聯辦主任張曉明指本港從沒三權分立,特首超然於三權之上。而早於2008年,當時主管港澳事務的時任國家副主席習近平訪港,亦曾提到香港「行政、立法、司法三個機構互相理解,互相支持」,該番「三權合作」論一度引發議論。