區諾軒涉襲警 控方：若敲盾合法 怎止暴制亂

代表控方的大律師陳文慧（中）昨陳辭時盛讚警方「捱更抵夜」執勤，令市民第二天可以返工、生活。辯方資深大律師彭耀鴻在她陳辭結束後「感謝」其「激烈的言辭」。（方嘉蓓攝）

【明報專訊】立法會前議員區諾軒涉於去年7月7日九龍大遊行翌日清晨，以揚聲器襲擊兩警，他早前否認兩項襲警罪，案件押至2月27日裁決。控方昨結案陳辭稱，區於警方「捱更抵夜」執勤時提出無理要求，「要求見指揮官喎，要求停止執行職務喎」，並反問若區敲打盾牌的行為合法，「(警方)仲可以點止暴制亂？」

控方大律師陳文慧於結案陳辭稱，被告區諾軒(32歲)當日「兇狠」敲打警員關志豪的盾牌，令關憂慮會受「即時的非法武力侵犯」，即使雙方無身體接觸，仍符合法例中「襲擊」定義。陳又稱，區在警察公共關係科警司高振邦多次警告下，仍以揚聲器在其耳邊叫喊，行為屬蓄意，而根據案例，以聲音干擾聽覺可構成「毆打」。

控方指出，區於警方「捱更抵夜」執勤時提出無理要求，「要求見指揮官喎，要求停止執行職務喎」。控方又稱，警方以適當武力清場是自然不過的事，「記者冇特權，議員冇特權，市民冇特權」，而若區敲打盾牌的行為屬合法，「(警方)仲可以點止暴制亂？」

辯方：敲盾只示意停推進

控方陳辭完畢後，辯方隨即感謝控方「激烈的言辭」。辯方強調，區敲打關的盾牌是希望引起其注意，令他停止推進。辯方另不同意區是刻意以揚聲器向高叫喊，稱揚聲器本來朝天，但難以持穩才朝下移動，此外亦無證據顯示高的聽力受損是區的揚聲器所致。

辯方引案例指出，襲擊或毆打必須有敵意意圖才能構成，舉證責任在於控方，若控方未能無疑點下證實被告存敵意，應裁定他無罪。

【案件編號：KCCC2558/19】

(反修例風暴)

更多港聞

前主席翟紹唐：監警會難滿足公眾政府期望

【明報專訊】監警會原定下月發表反修例風波中期報告，早前以有司法覆核為由，延遲公布。監警會前主席翟紹唐表示，監警會的資源並非用以調查目的，卻被... 詳情

區選輸10票 西九新動力成員提呈請

【明報專訊】立法會議員、西九新動力主席梁美芬昨與一眾在區選落敗的西九新動力成員召開記者會，稱在深水�鶗詀ぃ擦黻洏H10票連任失敗的陳國偉今日會... 詳情

瞞案底義務補習 已婚漢認狎兩男童

【明報專訊】已婚漢隱瞞性罪行紀錄，獲慈善機構委任為義務導師替男童補習，先後非禮兩名6至7歲男童，又以准許看手機或玩積木等引誘男童讓他「錫雞雞... 詳情

尊子漫畫

【明報專訊】（請看附圖） 詳情

【Emily】問有無登記做選民 葉劉幫襯 黃店截圖宣布

【明報專訊】反修例風波，抗爭者力推「黃色經濟圈」。「黃店」Top Blade Steak Lab�鐪acebook話，新民黨主席葉劉淑儀噚日... 詳情