Uber司機上訴駁回 官：無異白牌車

【明報專訊】28名Uber司機早前在裁判法院被裁定「駕駛汽車以作出租或載客取酬用途」罪名成立，分別被判罰款3800至4500元。其中24名司機不服裁決，向高等法院上訴，為首宗Uber司機罪成後的上訴案件。高等法院昨頒下判辭，稱Uber司機與1970年代的白牌車司機無異，沒有相關牌照，且接載乘客主要為商業性質，裁定上訴人一方敗訴，並維持原判。

涉案司機早前被裁定違反《道路交通條例》。上訴方說條例涵蓋範圍太廣，並以私人司機作比喻，稱若私人司機按老闆指示接載朋友，或已違法。

官：是否基於契約沒影響

上訴方又表示，司機和乘客之間沒有任何合約關係，若司機是有為了報酬才接載乘客，才可構成控罪，但Uber司機接載乘客是基於與Uber的契約。法官在判辭反駁稱，司機載客是否基於Uber公司契約，並不影響是次上訴。法官也反駁，沒有證據顯示司機為Uber公司的僱員，而無論司機與Uber是否有合約關係，若司機接載乘客主要目的為商業性質，而非因友好接載，以任何方式從乘客得到報酬，也屬違法，而Uber乘客支付金額以駕車距離計算，事後也能以電郵收取單據。

上訴方另指出，30多年前有關條例立法時主要用作規管白牌車，當時Uber未出現，認為Uber的「新酒」難以放入有關法例的「舊瓶」。法官在判辭反駁稱，Uber司機與70年代的白牌車司機無異，不同的是Uber為中間人，協助提供及安排接載服務，以及乘客不會直接向司機付款，但若有關模式套入70年代的白牌車，亦須受有關法例規管。法官強調科技發展並不會影響有關條例的政策。

【案件編號：HCMA 381-399, 401-402, 404-405, 415/18】

更多港聞

山竹後植逾萬棵 詹志勇：質素參差手法錯誤 補種樹不敵3號波 專家批種禍根

【明報專訊】去年超強颱風山竹襲港，逾6萬樹木被吹塌，發展局今年3月起補種逾萬棵樹苗。本報巡視3個補種地點，發現有新種小樹在月初3號風球下連根... 詳情

詹志勇轟未跟指引 「19世紀方法種樹」

【明報專訊】發展局就種植樹木訂立多份指引，根據「植樹有方，因地制宜」原則種植，以減少樹木倒塌風險。「樹博士」詹志勇觀察山竹塌樹補種點後批評，... 詳情

小西灣運動場加水閘 香港仔封場重置上蓋

【明報專訊】超強颱風「山竹」去年席捲本港，多區公共設施嚴重損�牷A有設施至今未重開；曾變成「澤國」的小西灣運動場月前重開，各出入口加設擋水閘。... 詳情

一句「好耐無見」 戒毒漢與施暴母破冰重聚

【明報專訊】中一被母親砍一刀，不論在阿細膝頭還是心頭，都留下不可磨滅的疤痕。自小跟母親聚少離多，兩段婚姻亦不成功，20年來兩陷毒癮，阿細問自... 詳情

尊子漫畫

【明報專訊】（請看附圖） 詳情