林鄭破例談孟晚舟護照 封後門不解釋馬凱事件
華為創辦人任正非之女、首席財務官孟晚舟在加拿大被指持有3本特區護照，事件愈演愈烈。政府一向以牽涉個別出入境個案為由，拒絕評論及透露內容，但特首林鄭月娥昨日就明言「破例」，具體解釋孟晚舟個案內情。有政府中人說，今次是特殊事件，破例是只此一次，「封後門」令公眾不要期望特首會就馬凱被拒入境等事件作進一步解說。他說，近期連串事件，「大家都知道美國在做什麼」，但香港在中美夾縫之間，港府角色被動，就算港府向美國政商界游說，「成效有多少，大家都心知肚明」。
林鄭昨日出席行政會議前，自言「破例」回應孟晚舟事件，記者當然追問為何《金融時報》亞洲新聞主編、外國記者會(FCC)前第一副主席馬凱(Victor Mallet)早前不獲簽證，港府又不解釋，是否有雙重標準的疑問。政府中人嘆道，如果政府不就孟晚舟事件解畫，公眾會批評政府不澄清質疑，澄清了又會被斥雙重標準，但衡量事態，認為還是要「破例」。
政府中人指出，孟晚舟事件牽連香港特區護照的簽發制度及可靠度，這關乎有幾百萬市民使用的特區護照的認受性問題，保安局長李家超日前雖已出面澄清，每人只會有一本有效護照，但政府內部評估公眾疑慮仍未釋除，因此林鄭才親自出手。該人指出，林鄭的重點是，孟手中只有一本有效特區護照，其他的是失效護照，原因是破損及更改姓名資料而再申請。
該政府中人解釋，在入境處政策下，市民也可用相同理由，多次向入境處申請護照，例如改名，程序上先找律師做改名宣誓聲明，再向入境處申請修改身分證及護照，但出世紙姓名就不能更改。
民主黨立法會議員涂謹申說，今次護照事件對香港影響大，特首應該回應，「影響香港很大、有關護照等等的事情，其實你(特首)都應該答」；同樣地，馬凱事件「若你判斷影響不大，就是你判斷有問題」，「造成國際如此大的質疑」。涂謹申又說，林鄭提到「政治炒作」是低層次說法，他不認同；若真屬政治炒作，根本站不住腳，不值得澄清。
另有民主派表示，林鄭押上自己信譽去澄清事件，認為有助釐清一人持3本特區護照的疑團，但據加國透露的案情，孟同時持有多本中國護照，如事件屬實，這仍是「解不通」，因為按內地法則，是不容許國民同時持有中國及香港護照，但指這方面涉及內地法規問題，不是特區政府的事。
對於林鄭「破例」，該民主派說，正面去看，是林鄭恐外國質疑特區政府簽發程序，但如從「陰謀論」去分析，林鄭其實是為孟晚舟解困，也即是幫北京解困，因為孟是北京支持的人，馬凱就剛剛相反，因此林鄭才不會回應。
前全國人大常委范徐麗泰認為，「始作俑者是美國政府，佢話孟有7個護照，其中3個是特區護照」，林鄭不希望市民被誤導，所以才說清楚。范太認為，林鄭並非因為孟晚舟的身分才解釋原因。范太認為此不是中國利益的問題，而是要保障特區護照在國際的可信程度，否則持有特區護照的香港市民，權利會受損。至於馬凱事件，范太說港府毋須澄清，原因是馬凱不是香港人，「佢要入境香港，正如美國、英國，香港都有權不歡迎你入境」。
基本法委員會副主任譚惠珠認為，事件並非雙重標準。她解釋，香港本地永久居民可自由出入境香港，若非本地永久居民則由特區政府酌情處理，「可以畀可以唔畀」，後者通常不公開原因，但法律上有程序，在法庭上大家會知道原因。至於孟晚舟事件，澄清的動機是讓世界知道香港政府的運作，「不要因為有報告指某一人士手持幾本護照，而不說清楚其他護照已註銷，會好影響香港發護照，與外國協議免簽證的安排」。
李先知
