【明報專訊】律政司於2015年獲高院批出許可，起訴17人刑事藐視法庭，指稱他們於2014年佔旺清場期間，涉嫌違反禁制令。其中兩人早前已認責並被判刑，另外14人昨在高院被判緩刑1年至年半；唯獨本案最年長答辯人、七旬無家者劉鐵民，法官斥他當日的參與是深入且大量的，遂判即時監禁4個月。
法官陳慶偉昨未有讀出判刑，只頒下書面判辭。本案10名認責的答辯人被判囚1個月、緩刑1年，但部分答辯人另被判罰款(詳見表)。至於5名經審訊後定罪的答辯人，只有劉鐵民被判即時監禁。
陳官於判辭指出，紀實攝影師蕭雲龍留在現場只是拍照，沒有參與其他行為，加上與任何政治組織無關，故判囚6星期、緩刑1年，罰款1.5萬元已足夠。在非牟利組織任兼職主任的翁耀聲，陳官指翁當日在場手持大聲公協助他人廣播，不必要地拖延清場行動，但同意翁被捕時沒有反抗，遂判囚兩個月、緩刑年半，罰款1.5萬元。
無參加行動 攝影師緩刑1年
對於劉鐵民，陳官指劉當日的參與是深入且大量的。陳官指出，當執達主任發出廣播時，劉站在台上、手持黃色「我要真普選」標語，又協助組織示威的人清拆平台，其後劉再返回現場，並一直站在警方防線前。陳官同意，劉沒有作出任何不法或暴力行為，被捕時亦沒有反抗，但劉當日的角色與早前認責的「四眼哥哥」鄭錦滿相似，故同以判囚4.5個月為量刑起點，考慮其年齡等，減刑至4個月。
官指深入大量參與似同案鄭錦滿
劉鐵民審訊期間曾出庭自辯稱，他多年來一直露宿街頭，當日亦在旺角砵蘭街露宿，有到案發街道協助清理雜物，惟因現場環境混亂，即使他聽到警告也無法離開。惟陳官早前裁決時認為，劉沒有講真話，拒接納其證供。陳官認為，劉可能並非一名粗暴的抗爭者，但案發當日劉的確積極參與其中，有意圖地拒絕理會原訴律師、執達主任及警方的要求。
本案另外兩人鄭錦滿及歐煜鈞去年已認責，鄭被判囚3個月，歐則被判緩刑。而另一批答辯人，其中黃浩銘及黃之鋒分別判處監禁4.5個月及3個月；岑敖暉與其餘13人被判緩刑或緩刑及罰款。黃浩銘就定罪提出上訴遭駁回，黃之鋒的判刑上訴則排期至明年4月3日審理。
【案件編號：HCMP2917-22、2924-32/15】
;){kind=small}
;){kind=small}
