莫里森上任後將成為該國11年間的第7任總理。澳洲總理猶如走馬燈，近年幾乎全部都因逼宮而下台，不少政評人和輿論都指摘政客以私利為先，不惜以逼宮爭取政治利益。兩大黨互相攻訐，亦造就了近年邊緣政黨崛起。

澳洲總理不是由選民直接選舉產生，而是贏得國會大多數議席的黨派或聯盟的領袖出任，選舉為3年一度。近10年，一旦總理的民調或黨內支持度低滑，加上傳媒無休止的抨擊，逼宮危機便會出現，尤其是臨近選舉時候。像工黨的陸克文(Kevin Rudd)2010年敵不過吉拉德(Julia Gillard)逼宮，到2013年重新奪權執政，惟同年宣布提前大選，卻敗於自由黨阿博特(Tony Abott)之下。特恩布爾2015年縱逼退了阿博特，如今卻在政敵攻勢下，要讓位予盟友。

曾任澳洲外交官的夏爾馬(Dave Sharma)在《悉尼先驅晨報》遂批評說﹕「這意味國會議員永遠重視個人選舉成敗甚於國家利益。」

澳洲國立大學分析家休森(John Hewson)也批評政客心繫個人政治利益，漠視管治責任。《澳洲北領地新聞》在頭版報道中，稱「人民受夠了政客置自身利益先於人民所選出的代表」。

造就邊緣政黨崛起

澳洲的政治混亂亦造就了一些獨立人士和細小政黨崛起，例如反移民的單一民族黨。他們的議員進入國會，結果令執政聯盟被迫在某些議題上讓步。(法新社/BBC)