【明報專訊】律政司於2015年獲高等法院批出許可，起訴17人刑事藐視法庭，指他們於2014年在佔旺清場期間涉違反禁制令，其中5人繼續抗辯。答辯人劉鐵民昨自辯稱，他露宿街頭多年，事發當日亦在旺角砵蘭街露宿，並有到案發街道協助清理雜物。他聽到警告後欲離開，但現場環境混亂，令他無法走動。

自幼孤兒 養父移民後街頭為家

答辯人劉鐵民(72歲)昨辯稱，他在菲律賓出世，是一名孤兒，兩歲被領養，輾轉間來港生活。惟至他19歲時，養父舉家移民，獨留他在港，從此開始露宿街頭。劉曾任職清潔工等工作，於50多歲時退休。

2014年9月，劉稱他開始在旺角一帶露宿。同年11月25日，他在砵蘭街及亞皆老街交界露宿，早上聽到現場非常嘈雜，但聽不到廣播內容，亦不見身邊人離開。他起初以為警方叫人停止佔領，不知道是清場。

直至下午1時，劉見到執達主任出現，才得悉開始清場，他便協助在場人士清理及搬走雜物。劉稱聽到廣播後欲離場，但情�G混亂，令他無法郁動，又不好意思要人讓開，直至其後被捕。律政司一方指出，從片段見到劉曾手持「我要真普選」標語，又見到他在現場飲食，劉同意。

另一答辯人蕭雲龍(圖)傳召時任學聯報攝影記者林健恆為其辯方證人。林稱與蕭是點頭之交，2014年9月，他在旺角流連，經常見到蕭在場拍攝，遂與蕭熟絡起來。林認為蕭是一名前線攝影師，雖不清楚他有否受僱於任何機構，但蕭會以「朝雲」及「蕭雲」的身分在網上發表文章及相片，並會被其他傳媒轉載。

蕭雲龍身分爭議 控方指其自稱抗爭者

惟律政司一方稱，蕭被捕後曾在facebook表示，自己選擇了保釋，沒有盡抗爭者的責任；又指自己不是記者，只是一個負責拍照的抗爭者。林表示不知道蕭當日到場之目的，但認為蕭當日不是抗爭者，因不少攝影師不時會以抗爭者身分發相，讓相片說出真相。案件押後至6月25日作結案陳辭。

【案件編號：HCMP2917、2918、2925、2929、2931/15】