【明報專訊】上訴庭上周裁定，公務員事務局拒絕讓高級入境主任梁鎮罡的同性婚姻配偶享福利及津貼的決定無歧視，當中提及《基本法》中的婚姻自由應被理解為異性婚姻，而法庭須維護和保障傳統婚姻制度。入境處一方昨引述該判辭，惟QT一方反駁，稱終院毋須受制該案判辭，又強調受養人簽證政策的對象為外國人，批出同性伴侶簽證會影響本港傳統婚姻價值觀的說法不合理。

裁定梁鎮罡敗訴的3名法官，早前曾一致裁定本案QT勝訴。事實上，兩案涉及類近爭拗，兩名申請人同樣沒有挑戰本港婚姻制度，惟最終結果有別，正正是因政府方所提的理據有差異。根據QT案判辭，入境處不接納同性伴侶受養人，是由於要在吸引人才來港及維護嚴謹入境政策中取得平衡，然而上訴庭認為此非間接歧視的合理辯解，但說雙方均無提及維護傳統婚姻制度這論點。公務員事務局其後在梁鎮罡案中提出要維護婚姻制度，最終被裁定勝訴。