【明報專訊】大規模示威前夕，卑詩省最高法院加強跨山輸油管的禁制令，不再給予違令者10分鐘時間離開。此前抗議者採用車輪戰術，在警察給予的10分鐘寬限時間之內離開，由另一批抗議人士換上，接續堵塞有關工地。法官也應順要求，把禁制令涵括的範圍，擴大到其他與油管相關的工程地點。

康德摩根派臥底「探敵情」

代表康德摩根公司的律師基洛蘭(Maureen Killoran)在法庭上表示，公司僱用了2名私家偵探，成功混入示威者當中，並窺探到示威者的策略。基於此前的禁令，警方須於拘捕之前，給予示威者10分鐘的寬限期，容許他們離開禁制範圍。她指出，示威者策略地輪流佔領，在禁制範圍內佔領不到10分鐘便離開，換上另一批示威者，逼令警方重新計算寬限時間，以取巧地在禁止範圍繼續示威，阻礙工程車輛的出入。

她認為，示威者的行動不只是為了表達訴求，而是故意地繞過禁令，阻礙工程的進行。這違背了法庭原先頒布禁令的原意，因此提出取消寬限時間，取而代之，是警方只須要在拘捕前給予「簡短的機會」(Brief Opportunity)，讓示威者離開。

此外，基洛蘭又提出要把禁令的範圍，擴展到所有其他與輸油管相關的工程地點，以保障日後在本省不同地方進行的工程。她又指，公司同意在工程地點的外圍豎立告示牌，警告市民不要阻擋輸油管的工程。

代表示威者的律師錢特勒(Neil Chantler)質疑，把禁令的寬限時間收緊，會增加執法人員濫用權力的可能。他又指出，市民根本無從得知康德摩根公司的工程範圍，法庭倘若將禁令的範圍擴大，會使康德摩根公司在未來可任意妄為地使用禁令驅趕公眾，這有損公眾利益。

另一名辯護律司彼得斯(Martin Peters)亦指出，由於公眾有可能在不知情下踏入工程附近的禁制範圍，因此，擴大禁令到其他工程範圍有可能違反憲法。

然而，基洛蘭與所有辯護律司均同意增加5個警告步驟，要求皇家騎警的執法人員在進行拘捕之前充分警告示威者。

法官艾費力(Kenneth Affleck)在宣判中提到，他同意示威者是透過精心部署和計算，取巧地繞過原先的禁令，因此批准康德摩根公司的要求，把禁令擴展到其他相關的輸油管工程地點，同時，亦會把10分鐘的寬限時間取消。但警方必須要在拘捕之前，遵行5步的警告程序。