稱地署風險評估粗疏出錯 兩樹枉死 詹志勇:港大3年前交穩樹方案無回音
【明報專訊】地政總署決定移除西環般咸道兩棵石牆樹,署方連日來強調曾考慮各種方法保留大樹,認為不能排除樹木及矮牆可能倒塌的風險,強調「別無選擇」。港大地理系講座教授詹志勇昨向本報披露,港大物業處3年前曾向樹木辦提交方案,建議為兩樹加設纜索,並將纜索繫於路邊斜坡上,但樹木辦未有回應是否接納,至上周四突然向中西區區議會提交報告,稱兩樹健康差,建議斬樹,詹稱對政府處理手法非常失望。
本報向發展局查詢,是否曾收到港大穩固兩棵細葉榕的方案,以及未有接納的原因,至昨晚截稿前未獲回覆。
批單憑一個表斬樹 「樹木辦8年無進步」
詹志勇昨從外地回港,表示昨午路經港大鄧志昂樓,見到兩棵細葉榕遭移除感到心痛,直斥樹木辦成立8年以來「無進步過」。詹表示2015年路政署匆匆移除般咸道4棵石牆樹惹起重大爭議,事件反映政府與市民溝通不足,惟政府未有汲取教訓,今次斬樹前僅向區議會提交報告,「但報告只有表,完全無文字分析」,前天更無視議員、環團及學者訴求,決定斬樹,「押後幾日都話唔得」,形容兩棵樹是「枉死」,又批評下令斬樹的官員「殘忍」及「無情無義」。
詹志勇透露,政府過去一直有就該兩棵樹的「業權」與港大溝通,政府認為兩樹應由港大管理,但他調查發現兩樹其實在路邊生長,「生生灡琣髐J矮牆,與矮牆成為一體」,數年前政府終確認兩樹由地政總署管理。
鄧志昂樓斜坡埋鋼筋 倡拉纜索穩樹
對於地政總署說斬樹是別無選擇,詹志勇稱,2015年政府移除般咸道近聖士提反里4棵石牆樹,之後曾向港大商討加固鄧志昂樓外兩棵榕樹。詹志勇表示,由於鄧志昂樓路邊斜坡年前曾維修,斜坡打進大量「泥釘」(鋼筋),「泥釘之間又以鋼筋連接,形成一格格,非常穩陣」。他說港大同意以纜索將兩棵樹繫於斜坡的鋼筋,但3年前提交方案後,政府一直未有回應,至本月17日突然向中西區區議會提交報告,表示會移除兩棵大樹,批評太倉卒。
報告填錯樹幹胸徑增加風險評分
詹志勇翻查政府為兩棵樹做的風險評估,認為不及格,稱政府填錯其中一棵樹的胸徑數字,影響了最終評分;他亦認為政府單憑一個表就決定斬樹,文字分析也沒有,認為報告「錯誤、低質素、不完整」。
港大發言人表示,樹木辦與港大有關部門有正常溝通。發言人稱,港大主要考慮點是兩棵樹對道路使用者構成的安全威脅,又表示「樹木誠可貴,生命價更高」。
地政總署上周四提交中西區區議會的文件顯示,該署委託的樹藝師去年12月評估風險,稱兩樹整棵倒塌的風險為「高」,有「緊急及明顯」的風險,政府已探討過加裝支撐架、建立鋼索等措施,均未能減低倒塌風險,在「別無選擇」下建議盡快移除兩樹。
地政去年12月評「緊急」 議員質疑為何沒圍封
立法會議員陳淑莊質疑政府如5個月前已認為兩樹有緊急風險,為何過去幾個月無做圍封或安全措施。
樹木辦總監高韻儀昨接受電台節目訪問,重申兩樹纏繞虒G牆生長,向外傾斜幅度逐年遞增,加上矮牆有裂縫,一旦發生暴雨或會}走泥土,令底部失去支撐。
樹木辦總監﹕矮牆現裂縫 兩樹恐失支撐
兩樹已被移除,昨午有議員、環團和學者到斬樹現場請願,中大生命科學學院退休教授趙紹惠認為,政府今次斬樹是「為斬而斬」,又稱斬樹後顯示兩樹主幹完好,質疑斬樹欠缺客觀標準。
明報記者
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676