控方：黃台仰發言應「入埋梁天琦數」
【明報專訊】前年農曆年初二旺角大衝突，本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動等罪。控方昨向陪審團表示，梁天琦並非誠實可靠證人，作供有隱瞞。控方又稱黃台仰與梁天琦當晚騎劫現場群眾，以本民前名義領導市民對抗警方，因兩人伙同犯案，故黃的發言亦「入埋佢(梁)數」。
稱兩人騎劫群眾 領導對抗警方
面對一項煽惑暴動罪及兩項暴動罪的首被告梁天琦(26歲)日前自辯，控方昨續結案陳辭說，梁不是誠實可靠的證人，因他沒有說出事實真相；梁的證供奇怪，所有對他不利的案情及說話，梁一概表示聽不到或看不見。控方舉例，本民前另一發言人黃台仰當晚多次要求警方離開，並曾指揮群眾「推」及「撐住」等，但梁均表示未有留意。控方質疑「有無可能咁啱𠵱段時間嘅事，聽唔到、睇唔到？」
梁證供矛盾 「不利的」全聽不到
控方又稱，梁的證供有矛盾，因梁起初稱與選舉助理及黃商討後，才決定舉辦選舉遊行，並與其他本民前成員換上藍色衛衣，但影片顯示他們更衣時間比梁所稱的更早，梁才辯稱或記錯次序。
控方續說，梁、黃換上藍衣的行為獨特，一定有原因，兩人檢視當時情况後，認為警方將高台推進砵蘭街令衝突升級，黃隨即爬上客貨車頂指揮群眾。控方稱，當時「梁天琦同黃台仰騎劫現場群眾，以本民前名義領導市民對抗警方」。
指伙同犯案 對黃發言必有默契
梁當時正代表本民前參選，理應十分緊張選情，擔心遭黃的說話影響，故控方推斷，對於黃的發言，梁與黃之間必定有默契，例如黃挑戰警方及大叫「321，去」的言論，因此控方認為兩人當晚伙同犯案，「黃台仰嘅言行，俗啲嚟講，都入埋佢(梁)數」，認為梁要為其言行負責，遂構成煽惑暴動罪。
控方亦相信，所謂「選舉遊行」只是梁、黃製造的煙幕；即使真的是遊行，梁及本民前亦不應作出任何行為，破壞社會安寧；而梁在砵蘭街衝向警方防線及在亞皆老街襲警的行為，則構成另外兩項暴動罪。聆訊今續。
【案件編號︰HCCC408/16】
