【明報專訊】阿省引入法案欲限制氣油等產品的輸出，據憲法專家及法律教授指，阿省該法例會違憲。

當阿省引入限油令的法案時，卑詩現正準備尋求法律諮詢，以釐清卑詩政府有沒有權以環保為理據，去限制運輸稀釋瀝青到本省沿海，而該個與憲法有關的答案被指會帶來多方面的影響。此舉更被指引起跨山(Trans Mountain)油管擴建計劃背後的公司為計劃前景而憂慮，並促使公司暫停不必要開支，直至它能夠取得計劃不再受阻的保證。

卑詩大學法律系教授巴肯(Joel Bakan)批評，阿省政府的做法好明顯違憲，而卑詩向法庭尋求澄清是完全合法的行動。巴肯說：「即使油管是由聯邦負責決定，但加拿大最高法院一貫認為，相當完善的省級法例亦有一席之地。」相反地，阿省周一提出的法案卻給予其省政府權力去決定多少燃油可輸到阿省境外，這點明顯違反《加拿大憲法》的第91(2)節。

他續指阿省該法案也與一些法庭先例背道而馳，早年安省與緬省曾展開一場食物戰，加拿大最高法院於1970年代對省與省之間豬肉及雞蛋的爭吵做出判決。他指法庭判決是基於可援先例，而上述爭吵的個案可顯示阿省的做法是違憲；若阿省法案通過，幾乎可完全肯定將遭到法律挑戰，甚至阿省的油公司也會提出其法律挑戰。省府也指出，油公司有要交貨給在卑詩公司的合約問題。