【明報專訊】違反法庭禁制令、闖入跨山油管工地禁區的二十多名抗議人士昨日出庭應訊。主審法官建議律政廳介入，應考慮把控罪由民事藐視改成刑事藐視，法官又寬限一個星期，讓被告有時間聘請律師，準備抗辯。法官又說，不會聽取油管是否環保等抗辯理由。有被捕者對民事藐視改刑事感到詫異，表示悔意(見另稿)。
審訊昨日在溫哥華市中心的卑詩最高法院進行，並安排在警衛森嚴的20號庭聆訊。20號庭的門前設有金屬探測器，入庭之前都需要接受庭警檢查，旁聽席與審訊區以厚重玻璃分隔，除非通過擴音器，否則互相聽不見對方的說話。
據悉昨天原本只是審判首三名被告，但法院將其餘廿多名被告合併在一起，傳召出庭應訊，包括原本準備在6月出庭的兩名國會議員，新民主黨的甘迺迪(Kennedy Stewart)與綠黨黨領梅伊(Elizabeth May)。
有些應訊者已經僱用律師，準備好為「民事藐視」(civil contempt)作出抗辯。但主審法官阿弗萊克(Affleck)在庭上不止一次申述意見，說審訊的焦點，應為是否有人公然違反法庭禁制令，認為審訊的罪名應該是刑事藐視。
法官又說，希望審訊能夠盡快了結，不要出現無謂的拖延。他提出按被捕時間先後，以十人一組集體應訊。為了加快審訊，他建議律政廳應該以誓章(affidavit)的模式作供。法官又說，只會聽取被告是否違反禁制令的證供，其他有關跨山油管的擴建是否合法，擴建是否明智決定，是否環保等，不會考慮成為抗辯理由。他指出，這次審訊與這些議題無關。
法官認為控罪應由民事改為刑事，因此省律政廳應該介入，不應該由跨山油管的律師檢控。律政廳的代表律師在庭上未有即時說會否介入，指出刑事與民事藐視法庭的罪名，有重疊之處。又說法官昨日提出的要求很多，需要時間請示上司，看下一步採取何種可行的舉措。
律政廳的律師表示，刑事藐視通常涉及大規模的違反法庭禁制令行為，即有意不尊重司法。
最後阿弗萊克表示，會休庭一個星期，到下星期一再次開庭。他忠告被告趕緊延聘律師，準備抗辯。他又讓各被告離開，但需要首先簽署承諾書(Undertaking)，承諾不會再違禁制令，會準時出庭。阿弗萊克又發出警告各被告人，假若不出庭，會被通緝歸案，成為逃犯。
梅伊離開法庭時，還未被記者發問，便說：「很是驚訝！」其後又說要尊重法庭程序，不會談及法庭之內發生的事。
她重申，跨山油管的擴建工程不僅對卑詩一個省不利，也有損加拿大全國的整體利益。她說卑詩省民反對油管，並非只顧自己利益。
梅伊與甘迺迪是在3月23日違反禁制令，闖入法庭定下的5米禁區而被捕。
;){kind=small}
;){kind=small}
