【明報專訊】的士司機從業員總會秘書長黃大海早前興訟，就立法會議員區諾軒的參選資格提出司法覆核。高院法官昨頒下判辭指出，黃大海可以選舉呈請或以《立法會條例》第73條入稟，認為他毋須提出司法覆核，拒絕批出許可，並頒令黃須付訟費。惟法官強調，法庭對於區諾軒是否符合參選資格，以及他是否可就任立法會議員，暫時仍未有定論。 區：是否衛法治 心裏有數 申請人黃大海昨在工聯會王國興陪同下見記者，強調會抗爭到底，初步傾向以選舉呈請再興訟；區諾軒則質疑王的所為「係咪捍衛法治心裏有數」(見另稿)。申請人早前曾指區諾軒曾焚燒基本法，顯示他無意擁護基本法及違反誓言，故認為選舉主任鄧如欣無權容許區參選，就此決定提出司法覆核。 官指覆核非唯一方式 高院法官周家明昨在判辭中，引用多個涉及選舉爭議的案例指出，如申請人欲挑戰選舉主任讓區諾軒參選的決定，應提出選舉呈請；若申請人認為區無資格出任立法會議員，應循《立法會條例》第73條興訟，該條例列明選民可就議員的資格提出訴訟。周官強調，法庭只會在上述兩種方式均不可行時，才會考慮讓申請人提出司法覆核，惟申請人早前確認他並非無法找到另外9名選民一同提出選舉呈請，故認為他並非只能以司法覆核方式處理。 難接納選舉主任無權允參選 周官又指申請人以需要禁制令為由作為提司法覆核的理據，這並非良好原因讓法庭批出許可，因一方面他從來沒申請臨時禁制令；另一方面即使本案是以選舉呈請或《立法會條例》處理，亦無任何原因法庭不能頒發臨時禁制令。周官更提到，難以接納申請人在入稟理據中指，選舉主任「無權」作出容許區參選的決定，因在法律上選舉主任的確有權，只是該決定是否錯誤可再爭議。 周官終拒絕批出司法覆核許可，認為整個申請屬完全不周全，頒令申請人須支付答辯方共4名大律師的訟費。區諾軒早前由資深大律師石永泰、大律師譚俊傑及李澤恩代表；鄧如欣則由資深大律師莫樹聯及大律師孫靖乾代表。 【案件編號：HCAL409/18】
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
