反東北案加刑上訴 終院9月審 馬道立﹕刑期明顯過高

反東北案加刑上訴終院9月審馬道立﹕刑期明顯過高

[2018.03.22] 發表

【明報專訊】13名示威者參與2014年6月反新界東北前期發展工程撥款示威，被裁定非法集結罪成後，原被判80至150小時社會服務令，上訴庭早前改判他們監禁8至13個月。各人其後就加刑裁決提出上訴，終審法院昨開庭處理，法官一度質疑刑期過重，就兩個上訴理據批出許可，排期於9月7日聆訊。

上訴方稱「悔意」非服務令先決條件

上訴方昨陳辭時指出，上訴庭處理本案判刑時，錯誤把被告是否有「真誠悔意」視為判處社會服務令的先決條件，強調悔意應為求情因素，但上訴庭的說法變相指若無悔意即可加刑。終院首席法官馬道立聞言指出，終院於「雙學三子」衝擊公民廣場案的判辭中，已確立悔意是一個重要的量刑因素，但非一個致命因素(killer point)，即使無真誠悔意，亦可判處社會服務令。

上訴方又提到，本案原是和平集會，其後才突然出現暴力事件，法庭判刑時應考慮被告並非有預謀在集會使用暴力，否則會造成寒蟬效應。馬官表示，終院已於上述判辭中表明，香港社會不容暴力，且法庭量刑時會審視案件的個別情况，如涉暴力即會採用一個較高的量刑起點。

控方認未見類似量刑不同意服務令

控方陳辭時指出，本案案情嚴重，即使在上訴庭訂下新量刑指引前，根據案例亦應判處即時監禁。惟馬官質疑即使判囚，本案的刑期亦明顯過高。控方承認未能找到案例以10多個月的監禁為量刑起點，同意可就刑期長短作爭拗，但強調不應判處社會服務令。

終院聽取雙方陳辭後表示，認同判刑是否過重有爭議之處，就此理據向全部被告批出上訴許可。另就上訴庭判刑時，未考慮林朗彥及朱偉聰犯案時未滿21歲，應判處非監禁刑罰，批准兩人可就此上訴。

【案件編號：FAMC43-55/17】