外媒大多持肯定認可態度
【明報專訊】新華社通報了一個中國在世界生命科學領域取得的重大突破：中國科學家成功「克隆」出兩隻小猴子！然而，這條消息在國內網絡上卻很快迎來了不少「質疑」聲音。有人宣稱這個突破並不重大，用的只是22年前「克隆羊」的技術，但被中國媒體吹成世界級突破；還有人宣稱中國之所以取得這項成就，是因為西方國家的科學界有「倫理道德」，不允許進行這類實驗，所以才讓沒倫理道德的中國科學界取得了這一「領先」。
不過，國外專業媒體在報道中國「克隆猴」事件上，卻沒有中國網絡上這些對於本國科學家和他們科研成果的「不屑」與「貶低」言論，反而大多是肯定與認可的聲音。
別人玩剩下的技術？
美國著名的《國家地理》雜誌和《大西洋月刊》就分別在報道中詳細介紹說，歐美科學家確實早在1996年就成功通過一種名為「體細胞克隆」的技術克隆出了一頭名叫「多利」的綿羊，而且在1999年的時候，美國科學家還通過「胚胎分裂」技術「克隆」出了世界上首隻克隆獼猴。
但是，這種「胚胎分裂」的技術並不像克隆羊所使用的「體細胞克隆」技術那般「正統」，其實用性和科學意義都比較一般。
因此，《國家地理》雜誌和《大西洋月刊》就寫到，在過去的10多年裏歐美科學界也一直在努力通過本身就極為複雜的「體細胞克隆」技術實現猴子的克隆，並在這個過程中已經實現了其他一些物種(比如兔子、烏鴉和狗等)的克隆，可屬於「靈長類」的猴子的克隆嘗試卻屢遭失敗。
其中在2003年，美國匹茲堡大學的研究人員就一度拿出700多個卵細胞進行克隆嘗試，最終卻無一成功。這一巨大的挫敗也一度令科學界開始對於靈長類動物到底能不能被克隆產生懷疑……
兩家媒體都指，如今中國人的實驗卻證明「靈長類」動物的克隆可以實現，而這是因為中國科學家不僅僅只是採用，更改良了當年克隆綿羊的技術，才令此前屢屢失敗的「克隆猴」終於在這次127個克隆卵細胞中取得2個成功的結果。
《國家地理》雜誌也因此總結說：這，便是為什麼中國科學家的這次突破很重要的原因——他們成功用實實在在的克隆技術克隆出了與人類同屬「靈長類」動物的猴子，從而也令該技術被應用在克隆人上提供了可能性。
而在美國CNN的報道中，一位接受採訪的國外基因學者也表示他對於中國科學家實現的這一技術突破「非常印象深刻」。
但需要說明的是，雖然「克隆猴」技術上的突破獲得了不少國外科學家和媒體的認可，但這些科學家也表示這項技術的失敗率仍然較高，還需要一段時間的打磨才能真正走向成熟。
西方不讓克隆猴子才令中國獲益？
其實，西方媒體對於西方也一直在努力實現「克隆猴」技術的報道，已經證明進行「克隆猴」實驗在西方並不是什麼禁忌，西方科學家也一直希望在此領域能有所突破。不僅如此，相關媒體報道顯示，美國不少國家級實驗室也一直在用猴子進行實驗——儘管他們不斷遭到一些「動物保護人士及組織」的「抗議」。
所以，比起中國網絡上一些人所宣稱的「西方不讓克隆猴子」的言論，更準確的說法應該是西方對於使用包括猴子在內的動物進行實驗一直存在倫理上的「爭議」。
實際上，這次中國「克隆猴」的成功也在西方面臨着同樣的爭議：有動物保護組織就認為對猴子進行克隆實驗是殘忍的，是虐待動物。
不過，不少客觀專業報道了中國「克隆猴」的國外媒體，比如《國家地理》雜誌以及《華盛頓郵報》的科技頻道，也都針對這些指控給出了多元的觀點。其中，《美國華盛頓郵報》所採訪的一位來自美國加州「國家靈長類動物研究中心」的學者就指，其實用克隆猴子進行人類的病例和醫學實驗，反而可以減少「實驗用猴」的數量。
這一觀點也與參與這次中國「克隆猴」實驗的中國科學院院士、中科院神經科學研究所所長蒲慕明的觀點相吻合。在接受國外媒體採訪時，蒲慕明也表示「克隆猴」技術反而可以挽救更多野生的猴子，因為在沒有「克隆猴」之前，科研人員需要弄來大量猴子，才能從中找到基因背景相同的進行實驗。而一旦克隆猴技術成熟，可以大量克隆猴子，那麼科學家就可以通過這些基因相同的猴子進行更深入的醫學與藥物實驗了。
《國家地理》採訪的多位西方的醫學科研人員還指，雖然目前人類的科技已經很發達，不再像以往那樣需要進行大量的動物實驗，很多問題靠計算機模擬也能解決，但動物實驗仍然是科研中不可取代的重要一部分，特別是對於複雜的人類疾病的研究，比如帕金森和艾滋病等。其中一位美國的病毒學家就表示：「我們當然都希望避免用動物進行實驗，但現階段確實很難實現。」
中國能趕在西方之前實現「克隆猴」，一個更本質的原因還是中國對於基礎科學的投入大大增加了。英國《金融時報》就在他們關於中國「克隆猴」的報道中寫到：「中國對基礎研究正在『大舉增加撥款』」。該報介紹說，在2015年時，由中國國家主導的基礎研究(即沒有直接商業應用的科學研究)經費已經增至了100億美元。「儘管這個數字大約是美國聯邦基礎研究支出的四分之一，但是相比四年前39億美元的國家科研經費總額，這是一個巨大增加」。
