【明報專訊】廣州市民莫某早前在超市買了一包「張飛原味牛肉」，其聲稱是來自三國時代蜀將張飛的「獨門方法製作」。莫某是一名三國迷，他翻查史籍後均無發現有類似記載，認為商家此舉是欺詐及誤導消費者，更憤然提告。

莫某表示，他看見「張飛原味牛肉」的包裝袋上，標有「張飛牛肉，味源三國」等字句及張飛的武將形象，背面說明更稱傳說記載張飛在大戰獲捷後，特地烹調其喜食之牛肉犒勞將士，結果三軍皆醉，此牛肉製作方法被傳於後世，故稱「張飛牛肉」。

但莫某查遍《三國誌》等歷史古籍，以及地方志、小說《三國演義》，均無「張翼德閬中敗張郃劉備賞酒，張飛特烹牛肉犒三軍眾人醉」的說法，認為商家所言純屬子虛烏有，遂提告要求退還貨款23.8元(人民幣．下同)、賠償500元，以及賠償近萬元的律師費、交通費等，同時要求公開道歉。

惟法院審理後認為，一般消費者選購商品注重其本身的品質、價格及業界的口碑等，個別消費者的個人好惡，不能因此認定會對普通消費者構成欺詐。此外，大眾對於張飛的普遍認識是一員虎將，「張飛原味牛肉」不會導致普通民眾產生張飛是善於烹調牛肉的美食家的判斷，不足以對普通消費者產生誤導。

再者，該包牛肉的包裝故事已明確載明為「張飛牛肉的傳肉」，既然是傳說則毋庸探究其是否與真實歷史一致，產地閬中有此傳說，也無須以歷史記載否認。故此，法院依證據不足，最終駁回莫某的全部訴訟請求。