【明報專訊】大律師公會前日發聲明，質疑全國人大常委會批准高鐵一地兩檢合作安排的法律理據。基本法委員會副主任梁愛詩昨日明言，若有人就人大決定或在本地立法後提出司法覆核，由於涉及中央和特區關係或中央管理的事務，可能導致人大釋法(見表)。 陳淑莊斥將釋法責任卸市民 一地兩檢關注組召集人陳淑莊直斥其說法「無賴」，將導致人大釋法的責任推卸予香港市民，強調解釋一地兩檢法律依據的責任在政府身上。 梁愛詩昨日出席民主黨劉慧卿主持的網台節目「議會內外」，被問到司法覆核問題時指，人大常委已清楚審議和確認合作安排是合憲合法，如日後有司法覆核質疑違反《基本法》，或在本地立法後提出司法覆核，相信有可能釋法。不過，她強調未有司法覆核前這些是假設性問題，「亦未知司法覆核理據，我們不可預見(會否釋法)」。 梁愛詩說，今次人大只是作出決定，並非釋法，又強調基本法當年由人大通過，故不可以只用普通法原則解讀基本法。她指，沒有任何一條基本法條文可抽出來做一地兩檢的法律基礎，而普通法亦重視立法目的。 陳弘毅：法庭無得揀必提請釋法 基本法委員會委員陳弘毅回應本報查詢時指，若司法覆核是有關一地兩檢是否違反基本法第18條，針對全國性法律在港實施的問題，此是屬涉及中央與特區關係，到終審階段，法庭無得揀，必須提請人大釋法。 對於以往法庭判案時是否要考慮人大常委的法律觀點，他稱以往香港法院都會用普通法方法解釋基本法，亦可考慮是否接受人大的法律觀點，除非有釋法，香港法院則無法對人大的解釋作出質疑或推翻。他稱，今次的情况較為特殊，因為人大常委只是作出決定，不是正式的釋法，若法院不接受人大常委的觀點，人大常委亦有可能釋法，形容有「灰色地帶」。 陳淑莊指，會與關注組成員商討會否提出司法覆核，但強調成立關注組是為引起市民對一地兩檢的關注，並非為司法覆核。至於會否為避免釋法而不提出司法覆核，她稱政府應清楚提出一地兩檢的法律依據，「釋法的生殺大權在政府手中」。
|
| |
| |
;){kind=small}
